- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2022-02-14 10:30:22
近日,小米商標(biāo)又一侵權(quán)案落錘,賠償金額高達(dá)3000萬元。
2月13日,從廣東省高級人民法院獲悉,小米科技有限責(zé)任公司(下稱:小米科技)訴深圳市小米貿(mào)易有限公司(下稱:深圳小米)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案有了最終結(jié)果:深圳小米被判惡意侵權(quán),需賠償小米科技3000萬元。
據(jù)了解,深圳小米是一家銷售充電器、移動電源等數(shù)碼產(chǎn)品的電商企業(yè),成立于2012年12月。深圳小米在天貓平臺開設(shè)店鋪,銷售充電器、移動電源、風(fēng)扇、按摩儀等商品,并在商品的銷售頁面、銷售標(biāo)題分別使用、標(biāo)注了“ 小米數(shù)碼專營店”、“小米”等標(biāo)簽,共涉及182款產(chǎn)品,被小米科技告上法庭。
從深圳中院的判決中可以看到,深圳小米公司的114款產(chǎn)品被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為,銷售金額高達(dá)1.35億元。法院以同行業(yè)企業(yè)的利潤率30.78%為參考,同時根據(jù)涉案商標(biāo)的知名度、深圳小米公司的使用方式、經(jīng)營方式等,酌情認(rèn)定涉案商標(biāo)對被告獲利的貢獻(xiàn)率為30%。
深圳中院審理認(rèn)為,深圳小米公司明知涉案商標(biāo)仍故意侵權(quán),且侵權(quán)行為時間長、范圍廣、規(guī)模大,屬于情節(jié)嚴(yán)重,適用三倍懲罰性賠償,因此判決深圳小米公司賠償小米科技公司3000萬元。
一審宣判后,雙方當(dāng)事人均服判,并在法院主持下達(dá)成一致調(diào)解意見。另據(jù)深圳衛(wèi)視深視新聞,小米科技還主動放棄被告的部分賠償,讓深圳小米能夠有能力重新回歸市場合法經(jīng)營。
注意到,深圳小米目前更改公司名為深圳市億諾貿(mào)易科技有限公司。涉事的“小米數(shù)碼專營店”店鋪也已于2021年2月4日被修改為“深圳小米貿(mào)易數(shù)碼專營店”,自2021年2月20日起該店鋪中沒有任何在售商品。
值得注意的是,這并不是小米科技以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由起訴并獲賠的首例案件,此前還有企業(yè)賠償小米科技高達(dá)5000萬元。
公開資料顯示,因在電磁爐、電飯煲等商品、經(jīng)營場所、網(wǎng)站、域名、微信公眾號等處突出使用“小米生活”標(biāo)識,中山奔騰電器有限公司等被小米科技以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至法庭。
2019年12月31日,南京市中級人民法院判定,中山奔騰公司等賠償小米科技經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。據(jù)了解,這也是2019年《商標(biāo)法》修訂后第一例明確適用懲罰性賠償制度確定賠償額的案例,也是適用懲罰性賠償制度確定的賠償額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)案件。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析