歐盟第二高等法院判決阿迪達(dá)斯的“三條紋”商標(biāo)無效，原因是“缺乏足夠的特色”。對(duì)此，阿迪在德國慕尼黑回應(yīng)稱，對(duì)這一裁決非常失望。不過，阿迪指出，裁決僅對(duì)“三條紋”商標(biāo)在有限領(lǐng)域的使用有效，并不影響更為廣泛的保護(hù)范圍。

據(jù)外媒報(bào)道稱，此前歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基于“該商標(biāo)沒有任何顯著特征，無論是內(nèi)在的還是通過使用獲得”的觀點(diǎn)，撤銷了上述商標(biāo)，阿迪隨即向歐盟第二高等法院提起訴訟，但判決中，歐盟第二高等法院維持了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定。

報(bào)道援引該法院的話稱，該標(biāo)志不是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素構(gòu)成的圖案標(biāo)志，而是一種普通的象征符號(hào)。三條紋標(biāo)志于1949年8月18日由adidas的創(chuàng)始人Adi Dassler首次在足球靴上注冊(cè)，后來品牌在2014年注冊(cè)了這一商標(biāo)，但法院現(xiàn)在表示，這并不足以證明該標(biāo)志最早由adidas發(fā)明。

歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司W(wǎng)ithers＆Rogers的商標(biāo)律師Mark Caddle表示，adidas未能提供足夠的證據(jù)證明，當(dāng)消費(fèi)者在服裝，鞋類或頭飾上看到三個(gè)條紋時(shí)，會(huì)立即將此類產(chǎn)品與adidas聯(lián)系起來。

對(duì)此，adidas在一份公司聲明中對(duì)歐盟的決定表示失望，但是該裁決僅限于三條紋標(biāo)記的特殊情況，只會(huì)影響該標(biāo)志特定用途，并不影響adidas在各種形式的三條紋標(biāo)記在歐洲受到廣泛保護(hù)。Allen＆Overy律師事務(wù)所全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人David Stone表示，該商標(biāo)的失效不會(huì)產(chǎn)生太大的實(shí)際影響，因?yàn)閍didas在各種特定位置的三條紋標(biāo)識(shí)上都注冊(cè)有商標(biāo)。