天眼查App顯示，近日，小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的多個(gè)二審行政判決書公開。

判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米公司申請(qǐng)注冊(cè)的國(guó)際分類為燈具空調(diào)、方便食品的“小米”商標(biāo)。在一審判決中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以國(guó)際分類為燈具空調(diào)的“小米”商標(biāo)與多個(gè)引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。對(duì)于國(guó)際分類為方便食品的“小米”商標(biāo)，因引證商標(biāo)八連續(xù)三年不使用被公告撤銷，法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，重新作出駁回復(fù)審決定。

小米公司不服一審判決，向法院提起上訴，請(qǐng)求維持原審判決關(guān)于撤銷方便食品類“小米”商標(biāo)駁回復(fù)審決定及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出駁回復(fù)審決定的結(jié)論，并就多個(gè)引證商標(biāo)的相關(guān)事實(shí)重新作出認(rèn)定。此外，請(qǐng)求撤銷“駁回?zé)艟呖照{(diào)類‘小米’商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”判決。

二審法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。兩案件最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。