但凡對汽車品牌有所了解的人，相信對“瑪莎拉蒂（Maserati）”這個意大利知名汽車品牌并不陌生，然而你可穿過“瑪莎拉蒂服裝”？

近日，圍繞著注冊使用在服裝制作、皮革加工等服務(wù)上的一件“瑪莎拉蒂”商標(biāo)，意大利瑪莎拉蒂股份公司與遼寧省燈塔市安妮特皮裝廠產(chǎn)生了糾紛。北京市高級人民法院作出終審判決，認定2012年4月2日至2015年4月1日期間，安妮特皮裝廠的經(jīng)營者劉某對第3760714號“瑪莎拉蒂”商標(biāo)在核定使用的服裝制作、皮革加工等服務(wù)上進行了真實、有效的商業(yè)使用，據(jù)此駁回了下稱商評委的上訴，商評委撤銷訴爭商標(biāo)的裁定被撤銷，而且需重新作出審查決定。

2003年10月21日，劉某向商標(biāo)局遞交了第3760714號“瑪莎拉蒂”商標(biāo)的注冊申請，該商標(biāo)于2005年7月7日作出初審公告，并于2005年10月7日被核準注冊，核定使用在服裝制作、裁剪服裝、皮革加工、裘皮時裝加工等第40類服務(wù)上。2011年12月12日，劉某獨自出資成立了安妮特皮裝廠，與燈塔市佟二堡地區(qū)皮草、皮衣的生產(chǎn)、加工和銷售一體的經(jīng)營模式類似，安妮特皮裝廠主要為他人提供服裝加工服務(wù)。

據(jù)商標(biāo)局查詢結(jié)果顯示，除了本案涉及到的第3760714號“瑪莎拉蒂”商標(biāo)之外，劉某還于1996年12月5日提出第1156370號“瑪莎拉蒂”商標(biāo)的注冊申請，1998年3月7日被核準注冊使用在第25類服裝商品上。不僅如此，劉某在2003年和2015年還遞交了多枚“瑪莎拉蒂”商標(biāo)注冊申請，其中2015年申請的“瑪莎拉蒂”商標(biāo)已于2016年12月20日作出初審公告。

萬萬沒想到，就在第1156370號“瑪莎拉蒂”商標(biāo)（訴爭商標(biāo)）被核準注冊7年之后，卻引來了一場持續(xù)了三年多的商標(biāo)糾紛

2015年4月，意大利瑪莎拉蒂股份公司以訴爭商標(biāo)連續(xù)3年未使用為由，向中國商標(biāo)局提出撤銷訴爭商標(biāo)注冊的申請，俗稱“撤三”。在商標(biāo)撤銷階段，劉某向商標(biāo)局提交了委托加工合同的完稅票據(jù)、車間照片等證據(jù)，用以證明其在指定期間對訴爭商標(biāo)進行了使用。

經(jīng)審理，商標(biāo)局于2016年1月29日作出了“對訴爭商標(biāo)不予撤銷”的裁定，瑪莎拉蒂公司不服此決定，于同年3月份向商評委提出復(fù)審。

2017年5月17日，商評委作出復(fù)審決定，決定對訴爭商標(biāo)予以撤銷。劉某不服商評委所作復(fù)審決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

在一審訴訟階段，劉某提交了諸多等證據(jù)用以證明訴爭商標(biāo)與劉某之間存在密切關(guān)聯(lián)，劉某將訴爭商標(biāo)在指定期間授權(quán)給安妮特皮裝廠使用，而且劉某及安妮特皮裝廠從2011年至今一直在為他人提供服裝加工服務(wù)的過程中使用訴爭商標(biāo)。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理之后，于2018年5月22日作出一審判決，撤銷商評委所作復(fù)審決定，并判令商評委就瑪莎拉蒂公司針對訴爭商標(biāo)提出的撤銷復(fù)審申請重新作出審查決定。

商評委不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理指出，在注冊商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷糾紛中，對于訴爭商標(biāo)權(quán)利人舉證責(zé)任的確定及訴爭商標(biāo)是否經(jīng)過使用的衡量，要結(jié)合訴爭商標(biāo)的實際使用方式、訴爭商標(biāo)權(quán)利人的舉證能力、各證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性進行評判。

北京市高級人民法院經(jīng)審理作出終審判決，駁回商評委上訴，維持一審判決。換句話說，意大利瑪莎拉蒂股份公司對訴爭商標(biāo)的“撤三申請”極有可能會被同意。至于該案最終走向會是如何，只有等進一步結(jié)果出來才可知曉。