- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2021-10-10 11:17:42
近年來,小米在市場上越發(fā)兇猛,除了手機(jī)之外,智能家居領(lǐng)域也備受歡迎,甚至很多小米用戶都是被家居類產(chǎn)品吸引而來,小米也為自家的產(chǎn)品命名為米家”,英文logo為mijia?!?
需要注意的是,小米申請米家mijia”商標(biāo)卻被兩次駁回。
據(jù)報道,近日小米公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開,小米訴爭米家mijia”商標(biāo)被駁回。
據(jù)北京法院審判信息網(wǎng),判決書顯示,小米公司因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初14236號行政判決,向法院提起上訴。
法院查明后認(rèn)為,訴爭商標(biāo)米家mijia”與引證商標(biāo)均含有米家”,在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近,訴爭商標(biāo)整體未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的其他含義及特征,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。小米公司的相關(guān)上訴理由不能成立。
裁判結(jié)果為:駁回上訴,維持原判。一、二審案件受理費各一百元,均由小米科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
不過,這并不意味著米家就要被迫改名,只是米家mijia”商標(biāo)暫未獲得支持,但是米家、mijia等單獨的商標(biāo)依然可以使用。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)駁回商標(biāo)新聞