“探索求真，望川覽岳?！?018年9月，“TAYRON”品牌發(fā)布會在金山嶺長城舉行，此前大眾汽車股份公司（下稱大眾公司）便在中國提交了一件“TAYRON”商標(biāo)的注冊申請，然而因遇到他人在先注冊的“TAYROH”與“TYRON”商標(biāo)，該商標(biāo)在汽車等關(guān)鍵商品上的注冊申請被駁回，隨后大眾公司以上述“TAYROH”商標(biāo)專用期滿未申請續(xù)展已喪失商標(biāo)專用權(quán)、“TYRON”商標(biāo)權(quán)利人同意大眾公司在中國注冊與使用訴爭商標(biāo)為由，展開了一場商標(biāo)糾紛。

近日，北京市高級人民法院駁回了大眾公司的上訴請求，認(rèn)為第30191626號“TAYRON”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）與第1613996號“TYRON”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)）的標(biāo)志基本相同，指定使用在汽車、小型客車等商品上，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，雖然引證商標(biāo)權(quán)利人出具了商標(biāo)共存同意書，但不足以排除相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的可能。

據(jù)了解，大眾公司于2018年9月發(fā)布中型SUV品牌“TAYRON”，中文名稱為“探岳”，同年10月正式上市銷售。在此之前，大眾公司將該品牌的英文名稱提交了商標(biāo)注冊申請，指定使用在汽車、小型客車、跑車、卡車、自行車、纜車、手推車、雪橇（運(yùn)載工具）、船等50多項商品上。

經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)及第G980025號“TAYROH”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)為由，決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。大眾公司不服該駁回決定，隨后向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審，主張訴爭商標(biāo)的標(biāo)志由該公司獨(dú)創(chuàng)，第G980025號“TAYROH”商標(biāo)專用期滿未申請續(xù)展注冊，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)存在一定區(qū)別，而且其與引證商標(biāo)權(quán)利人已就商標(biāo)共存達(dá)成共識。

2019年7月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出復(fù)審決定認(rèn)為，訴爭商標(biāo)指定使用的自行車車架、自行車、纜車、手推車、雪橇（運(yùn)載工具）、飛機(jī)、船與引證商標(biāo)核定使用的車輪安全帶等商品不屬于同一種或類似商品，訴爭商標(biāo)指定使用在上述商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。但是，訴爭商標(biāo)指定使用在汽車、小型客車等其他商品上，與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，引證商標(biāo)所有人出具的商標(biāo)共存同意書不能當(dāng)然減輕訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度。綜上，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定對訴爭商標(biāo)指定使用在汽車等其他商品上的注冊申請予以駁回，指定使用在自行車車架等商品上的注冊申請予以初步審定。

大眾公司不服上述駁回復(fù)審決定，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素及視覺效果等方面存在一定區(qū)別，并表示只保留訴爭商標(biāo)在汽車、小汽車、無人駕駛汽車（自動駕駛汽車）、輕型貨車、小型客車、跑車、卡車商品（以下統(tǒng)稱訴爭商品）上的注冊申請，而這7項涉案商品與引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途及銷售對象等方面明顯不同；相關(guān)公眾在選購汽車類商品時會施以較高注意力，可以將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分；引證商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)出具了商標(biāo)共存同意書，引證商標(biāo)不應(yīng)再構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。