“由于三家公司在企業(yè)名稱中使用以‘貴’為核心字號的名稱，與貴州貴酒企業(yè)字號相同或近似，使公眾產(chǎn)生混淆誤認。”貴州貴酒集團有限公司（以下簡稱“貴州貴酒”）方面表示。貴州貴酒便將上海貴酒股份有限公司（以下簡稱“上海貴酒”，證券簡稱“巖石股份”，600696.SH）、貴州貴釀酒業(yè)有限公司（以下簡稱“貴州貴釀”）、上海貴酒酒業(yè)銷售有限公司（以下簡稱“上海貴酒銷售”）等公司告上法庭。

近日，“貴”字商標之爭有了新的進展。據(jù)了解，南京市中級人民法院作出一審判決，要求貴州貴釀立即停止生產(chǎn)、銷售侵害貴州貴酒第101911號、第8550010號注冊商標專用權(quán)商品的行為，并賠償100萬元，上海貴酒銷售對其中的20萬元承擔連帶賠償責任，同時駁回了貴州貴酒的其他訴訟請求。據(jù)其他媒體報道，貴州貴釀及上海貴酒銷售已提出上訴。

“‘貴酒’是貴州貴酒的商標，也是貴州貴酒的品牌，對于企業(yè)而言等同于生命。在醬香熱潮之下，貴酒的品牌價值不可估量，尤其是消費者愿意相信貴酒代表一個產(chǎn)區(qū)的好酒，就像仁懷酒一樣。貴州貴酒希望提起貴酒就是貴州貴酒，而非其他企業(yè)的產(chǎn)品，所以它會極力維權(quán)，以保護自己及經(jīng)銷商的權(quán)益不受損害?！本扑袠I(yè)研究者歐陽千里表示。

據(jù)公開報道，早在2019年12月，貴州貴酒就以侵害商標專用權(quán)、構(gòu)成不正當競爭糾紛為由起訴上海貴酒銷售、貴州貴釀、上海貴酒等，后上海貴酒提出管轄權(quán)異議及上訴，均被法院裁定駁回。此次一審判決后，貴州貴酒與上海貴酒的“糾葛”還將繼續(xù)：企查查顯示，貴州貴酒將作為原告，以不正當競爭糾紛為由，起訴上海貴酒等多家公司，開庭時間為2021年9月7日。

相關(guān)資料顯示，貴州貴酒（前身為國營貴陽酒廠）于2016年被洋河股份全資收購，2019年8月公司名稱由“貴州貴酒有限責任公司”變更為“貴州貴酒集團有限公司”。1979年，貴州貴酒注冊并獲得“貴”商標。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官網(wǎng)，貴州貴酒現(xiàn)已注冊擁有43個“貴”字相關(guān)商標。但“貴”字相關(guān)商標并非貴州貴酒獨有，在33類酒類商標中，有多家企業(yè)已注冊共182個“貴”字商標。

“2020年洋河股份提出了‘雙名酒多品牌’戰(zhàn)略，其中之一便是大力發(fā)展貴酒品牌，公司看到了市場上存在的一些知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，于是選擇通過法律途徑維護品牌酒企的合法權(quán)益?！毖蠛庸煞菹嚓P(guān)負責人曾對媒體記者解釋上訴原因。

四川法典律師事務(wù)所主辦律師蔣濤表示，判定侵權(quán)的標準要看涉嫌侵權(quán)的標識與權(quán)利人的商標是否構(gòu)成相同或者近似并足以造成相關(guān)消費者混淆誤認。

在本案中，貴州貴酒方面認為上述三家公司使用了“貴”或者“貴酒”作為企業(yè)核心字號，構(gòu)成了對貴州貴酒企業(yè)名稱的不正當競爭；上述三家公司生產(chǎn)銷售的白酒外包裝上使用了與貴州貴酒商標近似的標識，構(gòu)成了商標侵權(quán)。

判決書顯示，上海貴酒方面認為，“貴”字號并不是屬于貴州貴酒所特有，無法和原告建立一一對應(yīng)聯(lián)系；貴州貴酒主張的“貴”字號在被告上海貴酒名稱使用之前并不具備一定市場知名度；上海貴酒沒有攀附原告的主觀故意，客觀上沒有生產(chǎn)、銷售和允諾銷售帶有貴州貴酒商標的酒類商品，更不會因此導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。

經(jīng)一審判決認定，上海貴酒完全不構(gòu)成商標侵權(quán)，貴州貴釀和上海貴酒銷售構(gòu)成了部分商標侵權(quán)。而三家公司均不構(gòu)成對貴州貴酒字號的不正當競爭。