據(jù)天眼查APP顯示，7月26日，騰訊科技(深圳)有限公司等與遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司等一審民事判決書公開(kāi)。遠(yuǎn)速修公司曾用名為騰迅(天津)汽車科技有限公司。

原告騰訊公司訴稱：騰訊公司的第14425464號(hào)“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、大量的使用，構(gòu)成馳名商標(biāo)等。遠(yuǎn)速修公司在其網(wǎng)站及APP等使用“企鵝快?！蔽淖值?，容易誤導(dǎo)公眾，損害騰訊公司的利益。遠(yuǎn)速修公司同時(shí)使用了與騰訊公司字號(hào)“騰訊”相近似的企業(yè)字號(hào)“騰迅”，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。

騰訊公司請(qǐng)求法院判令遠(yuǎn)速修公司等立即停止侵害騰訊公司“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)1000萬(wàn)元等。

被告遠(yuǎn)速修公司辯稱，不同意騰訊公司的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回其的訴訟請(qǐng)求。“企鵝快?！钡壬虡?biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。且遠(yuǎn)速修公司原名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記，經(jīng)營(yíng)范圍與騰訊公司不同，遠(yuǎn)速修公司基于對(duì)行政部門的信任使用“騰迅”二字，沒(méi)有搭便車的惡意，且現(xiàn)已更名。

裁判結(jié)果為被告遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明等，并賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技(深圳)有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。