因商標(biāo)權(quán)長期遭受主觀惡意侵害，知名商標(biāo)“施耐德”多次拿起法律武器維權(quán)。7月21日，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了施耐德中國公司商標(biāo)侵權(quán)案，判決全額支持施耐德主張的經(jīng)濟損失數(shù)額300萬元。

據(jù)了解，施耐德中國公司在第9類電開關(guān)、斷路器、繼電器等商品上享有第G715396號等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商標(biāo)的使用權(quán)，并有權(quán)提起民事訴訟。

2013年1月18日，施耐德中國公司就被告杭州東恒公司的前身杭州施耐德電器有限公司（簡稱“東恒公司”）侵害第G715396號商標(biāo)權(quán)、在企業(yè)名稱以及對外宣傳中使用“施耐德”字號的行為，向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，東恒公司應(yīng)停止侵害第G715396號商標(biāo)權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱并賠償施耐德中國公司經(jīng)濟損失和合理費用共計10萬元。

法院調(diào)查顯示，在先案件調(diào)解之后，雖然東恒公司進行了網(wǎng)站改版和企業(yè)更名并進行了賠償，但其此后又在官方網(wǎng)站的首頁、文章標(biāo)題、產(chǎn)品價目表、產(chǎn)品鏈接等處，持續(xù)大量使用“施耐德”商標(biāo)。同時，在北京某科技公司經(jīng)營的“中國供應(yīng)商網(wǎng)”中，東恒公司也有產(chǎn)品展示頁面，其中有201條含“施耐德”商標(biāo)的產(chǎn)品鏈接，在介紹中亦大量使用“Schneider/施耐德”中外文商標(biāo)。上述使用行為一直持續(xù)至2019年。

施耐德中國公司認(rèn)為，東恒公司在明知其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)情形下，重復(fù)侵害施耐德中國公司商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯，要求其賠償經(jīng)濟損失300萬元；某科技公司作為中國供應(yīng)商網(wǎng)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)與東恒公司在1萬元范圍內(nèi)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

朝陽法院審理認(rèn)為，東恒公司在網(wǎng)站、網(wǎng)頁中使用“施耐德”“Schneider/施耐德”標(biāo)識來宣傳介紹其斷路器、繼電器、開關(guān)等商品，屬于在相同、類似商品上使用與原告相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，侵害了施耐德中國公司對涉案五枚商標(biāo)享有的權(quán)利，東恒公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

在權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人獲利、商標(biāo)許可使用費均難以確定的情況下，朝陽法院綜合考慮東恒公司屬于重復(fù)侵權(quán)、主觀惡意明顯，且持續(xù)時間較長，并考慮到施耐德中國公司涉案商標(biāo)的知名度等因素，最終對其要求的300萬元賠償予以全額支持。某科技公司作為信息發(fā)布平臺已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，并及時刪除侵權(quán)鏈接，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案法官表示，該案全額支持了施耐德中國公司主張的經(jīng)濟損失數(shù)額，有效保護了權(quán)利人的合法權(quán)益，提高了侵權(quán)人的侵權(quán)成本，體現(xiàn)了朝陽法院對故意、重復(fù)侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，貫徹落實了嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)政策，有利于全面加強知識產(chǎn)權(quán)的保護，有利于優(yōu)化營商環(huán)境，有利于增強外商投資企業(yè)對華投資的信心，對服務(wù)保障北京“兩區(qū)”建設(shè)具有重要意義。