6月21日消息，天眼查App顯示，近日，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，案號(hào)（2021）京行終1844號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

該判決書顯示，一審法院查明，訴爭(zhēng)商標(biāo)為OPPO公司申請(qǐng)的第24900043號(hào)商標(biāo)，引證商標(biāo)為歐柏醫(yī)療器材公司的第8268659號(hào)商標(biāo)，兩個(gè)商標(biāo)的國(guó)際分類均為健身器材。法院認(rèn)為引證商標(biāo)仍為在先有效商標(biāo)，構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利障礙，駁回OPPO公司在訴爭(zhēng)商標(biāo)復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)請(qǐng)求。

OPPO公司不服原審判決，向法院上訴稱，訴稱商標(biāo)為“OPPO”馳名商標(biāo)的同系列商標(biāo)；歐柏醫(yī)療器材公司針對(duì)“OPPO”馳名商標(biāo)在各個(gè)類別進(jìn)行搶奪性注冊(cè)等，請(qǐng)求中止審理本案。

二審法院認(rèn)為，OPPO公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)已具備一定知名度并與引證商標(biāo)形成市場(chǎng)區(qū)分的訴訟主張，本院不予支持；OPPO公司的相關(guān)訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；最終駁回OPPO公司上訴。