作為董明珠親自站臺的業(yè)務(wù)之一，格力手機(jī)一開始可謂是信心滿滿。時隔數(shù)年，從格力官網(wǎng)所顯示的數(shù)據(jù)，格力手機(jī)在銷量上實(shí)在不能說令人滿意，更別說與當(dāng)前主流大廠相比。除了在銷量上不盡如人意，連該系列商標(biāo)都幾經(jīng)波折。不過好消息是，在歷經(jīng)數(shù)次訴訟后，格力終于贏回了“格力色界”商標(biāo)。

格力涉足智能手機(jī)行業(yè)也有幾年,不過大眾對于它認(rèn)知度很低，主要原因是格力手機(jī)一直都沒有在公開渠道銷售，這也使得它存在感不強(qiáng)。而“色界”為格力于2017年6月推出的第三代手機(jī)。

2017年6月16日，格力電器著手申請“格力色界”商標(biāo)，國際分類為9類科學(xué)儀器。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，“格力色界”的申請注冊違反了2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，因此對其予以無效宣告。格力電器不服判決，將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：“格力色界”商標(biāo)中的“格力”顯著性強(qiáng)于“色界”，“格力色界”商標(biāo)在其他部分與“色界”商標(biāo)又有明顯區(qū)分，因此，不應(yīng)認(rèn)為這兩個商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。最終，本次案件判決撤銷對“格力色界”商標(biāo)無效宣告的請求裁定；被告國家知識產(chǎn)權(quán)局對“格力色界”商標(biāo)提出的無效宣告需重新作出裁定。

國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。近日，法院依法審理并判決了此案。

北京高院認(rèn)為，由于引證商標(biāo)“色界”于2021年3月27日在“全部商品/服務(wù)”上被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效。因此不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)“格力色界”注冊的權(quán)利障礙。在事實(shí)基礎(chǔ)已發(fā)生變化的情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局需就“格力色界”的注冊重新進(jìn)行審查。綜上，法院判決駁回上訴，維持原判。

隨著華為發(fā)布鴻蒙2.0系統(tǒng)，格力電器董事長董明珠在近日公開表態(tài)將會讓格力接入鴻蒙系統(tǒng)。如果未來格力手機(jī)配備鴻蒙系統(tǒng)，這或許會成為它的拐點(diǎn)。此前，幾代格力手機(jī)的銷量不佳令格力公司飽受外界質(zhì)疑。面對各種言論，董明珠表示，格力手機(jī)并沒有失敗，一個業(yè)務(wù)是否成功是需要時間沉淀的，并不能以短時間內(nèi)的成就來輕易斷定。而這句話對于商標(biāo)注冊來說同樣適用。

商標(biāo)宣告無效并不等于說這個商標(biāo)被判了死刑。面對商標(biāo)被無效的情況，必須積極應(yīng)對、盡全力挽回。如果商標(biāo)被無效宣告了，完全可以申請復(fù)審，進(jìn)行答辯。如果商標(biāo)局依然作出無效認(rèn)定，還可以直接向法院提起訴訟。所以，即使申請的商標(biāo)被宣告無效，依然可以通過“申請復(fù)審”、“向法院起訴”等方法挽救自己的商標(biāo)。

另外，比起商標(biāo)被駁回后“亡羊補(bǔ)牢”，建議大家在申請商標(biāo)注冊之前，提前做好商標(biāo)查詢準(zhǔn)備工作，檢索一下申請商標(biāo)是否存在近似商標(biāo)或同名商標(biāo)，可以降低商標(biāo)因近似被駁回的風(fēng)險。