近年來，商標話題屢屢登上熱搜，商標產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟價值也常引發(fā)社會熱議。持續(xù)的市場熱度，催生了囤積注冊、標價售賣商標等不正當行為。

6月8日，新京報記者從天眼查APP獲悉，奶糖品牌“金絲猴”訴“金喜猴”商標侵權(quán)案近日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審。判決結(jié)果為：維持一審原判，即“金喜猴”方面構(gòu)成商標侵權(quán)，但賠償上海金絲猴公司仍然是3萬元。

據(jù)判決書，因“金喜猴”奶糖使用了與知名奶糖品牌“金絲猴”近似的商標、包裝，2019年，上海金絲猴食品股份有限公司（以下簡稱“金絲猴公司”）將“金喜猴”生產(chǎn)方山東匯福園食品有限公司（以下簡稱“山東匯福園”）等告上法庭。

2020年12月，北京市海淀區(qū)人民法院一審認定“金喜猴”產(chǎn)品在顯著位置使用了與金絲猴公司商標近似的標識，構(gòu)成商標侵權(quán)。判決被告山東匯福園停止在其奶糖產(chǎn)品的包裝上使用與原告的“金絲猴”商標近似的“金喜猴”標識；賠償金絲猴公司經(jīng)濟損失及合理支出3萬元等。

對于一審判決結(jié)果，金絲猴公司不服，認為一審法院判賠金額過低，并于2021年3月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，請求改判賠償金絲猴公司經(jīng)濟損失及合理開支30萬元。

對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院表示，根據(jù)一審法院和已查明的事實，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明金絲猴公司實際損失或山東匯福園的實際獲利，一審法院判定的賠償金額并無明顯不當。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審最終判決：駁回上訴，維持原判。

行牟取不當利益之實，偏離了商標的本質(zhì)，擠占了公共資源，損害了他人利益，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序和商標管理秩序，不符合商標法的立法目的和原則。誠信塑品牌，質(zhì)量出名牌。良好的品牌形象是獲得消費者青睞的不二法門。