昨日，北京法院審判信息網(wǎng)公開的《廣州科美醫(yī)療科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)一審行政判決書》顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告廣州科美醫(yī)療科技有限公司(下稱“科美醫(yī)療”)關(guān)于訴爭商標(biāo)一案的訴訟請求。

上述判決書顯示，原告方為廣州科美醫(yī)療科技有限公司，被告方為中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人為布蘭達(dá)珍法林頓(加拿大籍)。

判決書顯示，在宣告上述商標(biāo)無效的過程中，被訴裁定認(rèn)為科美醫(yī)療注冊的第17069523號“DERMA VEIL”商標(biāo)整體易被理解為“皮膚遮瑕”等含義，用于化妝品等商品上，缺乏應(yīng)有顯著性。

科美醫(yī)療不服被訴中華人民共和國原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱原商標(biāo)評審委員會)的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。對于上訴理由，其稱，原商標(biāo)評審委員會在被訴裁定作出之前未通知原告參加程序，構(gòu)成程序違法。訴爭商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第(二)(三)項所指的情形。因此，請求法院撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。

但是，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，被訴裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回原告訴訟請求。