羅氏的子公司 Spark Therapeutics 對(duì)自己建立了 8 年的品牌 "SPARK" 感到非常自豪，它希望擅自使用此商標(biāo)的藍(lán)鳥生物（Bluebird Bio）公司好自為之。

這家總部位于費(fèi)城的基因治療公司起訴藍(lán)鳥生物侵犯其商標(biāo)權(quán)，因藍(lán)鳥生物在一項(xiàng)針對(duì)鐮刀形紅細(xì)胞貧血病的教育項(xiàng)目 "Be the Spark" 進(jìn)行宣傳的時(shí)候，將 "SPARK" 這個(gè)詞放在了顯眼的位置。
Spark 公司稱，這相當(dāng)于侵占商標(biāo)，藍(lán)鳥生物對(duì)該詞的使用可能會(huì)造成用戶混淆或者淡化用戶對(duì)這個(gè)商標(biāo)的印象，給自己公司帶來不可挽回的傷害。為此，Spark 公司要求藍(lán)鳥生物停止使用該詞并賠償損失。

這場(chǎng)法律糾紛發(fā)生時(shí)，藍(lán)鳥生物正準(zhǔn)備在解決了一些安全問題后，分拆自己的腫瘤部門，重新開始 LentiGlobin 項(xiàng)目（關(guān)于重型 β 地中海貧血的基因療法）。

藍(lán)鳥發(fā)言人在接受美國知名生命科學(xué)媒體 Endpoints News 采訪時(shí)表示，藍(lán)鳥生物 " 不會(huì)對(duì)被起訴的事情發(fā)表評(píng)論 "，并且 " 為‘ Be the Spark ’的鐮刀形紅細(xì)胞貧血病實(shí)驗(yàn)性治療的宣傳活動(dòng)感到自豪，并相信受鐮刀形紅細(xì)胞貧血癥困擾的人已經(jīng)通過我們?cè)诖舜位顒?dòng)中分享的信息受益。"

本次 Spark 公司訴訟的核心是藍(lán)鳥生物的 "Be the SPARK" 活動(dòng)，該活動(dòng)試圖通過 "Let's Spark Change in Sickle Cell"、"Sign Up to Be the Spark" 和 "Be the Spark for Better Care in Sickle Cell" 等口號(hào)讓患者、家屬、護(hù)理人員和盟友參與宣傳活動(dòng)。

盡管目前 Spark 公司還沒有開發(fā)鐮刀形紅細(xì)胞貧血病的藥物，但非常關(guān)注血友病。因此，Spark 公司認(rèn)為無論是在廣泛的基因治療領(lǐng)域，還是在包括消費(fèi)者和醫(yī)療專業(yè)人士在內(nèi)的用戶面前，自己都是藍(lán)鳥的 " 直接競(jìng)爭對(duì)手 "。

" 研究血友病的研究人員同時(shí)也在研究鐮刀形紅細(xì)胞貧血病 "，Spark 公司在訴狀中說，" 多年來，藍(lán)鳥應(yīng)該很清楚我們?cè)诨蛑委?、病人推廣和血液疾病的進(jìn)度和業(yè)務(wù)。"

他們補(bǔ)充說：" 我們?cè)?ASH、ASGCT 等會(huì)議同場(chǎng)亮相，也在相同的社區(qū)互動(dòng)過。當(dāng)熟悉 Spark 公司的消費(fèi)者看到藍(lán)鳥生物的宣傳語，有理由誤解 Spark 公司正在將其研發(fā)領(lǐng)域從血友病擴(kuò)展到鐮狀細(xì)胞。此外，藍(lán)鳥生物如果在以‘ SPARK ’為宣傳詞的相關(guān)服務(wù)中出現(xiàn)任何疏漏，都必然會(huì)反映到并嚴(yán)重?fù)p害到 Spark 公司的商品、服務(wù)及聲譽(yù)。"

Spark 公司還要求藍(lán)鳥生物撤下網(wǎng)站 sparksicklecellchange.com。