- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時間:2021-05-13 10:07:12
相信大家都知道,只要一提到“華為鴻蒙OS系統(tǒng)”,作為我國首款真正意義上的國產(chǎn)系統(tǒng),早已經(jīng)被國內(nèi)網(wǎng)友們所熟知,只要一提到“鴻蒙OS系統(tǒng)”,大家就會在第一時間內(nèi)想起華為鴻蒙OS系統(tǒng),而根據(jù)華為官方最新規(guī)劃,預(yù)計在6月初華為就會開始陸續(xù)向符合要求的華為手機用戶推送升級鴻蒙OS系統(tǒng),真正實現(xiàn)華為終端CEO余承東此前所許下的“一夜之間替換安卓系統(tǒng)”小目標(biāo);
但就在近日,隨著華為鴻蒙OS系統(tǒng)正式版推出日期不斷臨近,華為鴻蒙OS系統(tǒng)方面也再次傳來了新消息,那就是華為所申請的鴻蒙商標(biāo)被正式駁回了,根據(jù)媒體相關(guān)報道,在5月12日,華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書正式對外公開,華為在2019年5月份申請的38307327號純文字商標(biāo)“鴻蒙”,因為存在近似商標(biāo),所以駁回華為技術(shù)有限公司的訴訟請求,這對于鴻蒙OS系統(tǒng)意味著什么呢?
公開資料顯示,華為曾于2019年申請注冊“鴻蒙”商標(biāo),國際分類為42類設(shè)計研究,2020年該商標(biāo)流程狀態(tài)變更為駁回復(fù)審。華為“鴻蒙”商標(biāo)被駁回復(fù)審后,華為便將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
在本案中,訴爭商標(biāo)即為華為于2019年5月申請的38307327號純文字商標(biāo)“鴻蒙”。引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”,其中文識別部分為“鴻蒙”,引證商標(biāo)二為純文字商標(biāo)“鴻蒙”。法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
據(jù)裁判文書披露,華為訴稱,“鴻蒙”系具有國民級的支持與喜愛的品牌,在全國人民心中有不可動搖的知名度和美譽度,并與華為建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對應(yīng)聯(lián)系,即使訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二共存亦不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。
由此,華為請求法院撤銷被訴決定,判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院則認(rèn)為,原告華為提供的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用獲得較高知名度,從而與華為建立起唯一對應(yīng)關(guān)系,在指定使用的服務(wù)上獲得了足以與引證商標(biāo)一至二相區(qū)分的顯著特征,不會引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故華為相關(guān)主張事實和法律依據(jù)不足,法院不予支持。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)糾紛鴻蒙商標(biāo)