4月29日，從中國裁判文書網(wǎng)公布的一則民事判決書中獲悉，日前，上海市徐匯區(qū)人民法院依法審理了這起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，判決“熹茶”方賠償“喜茶”方4萬元。

原告深圳美西西餐飲管理有限公司（以下簡稱美西西公司）訴稱，美西西公司系涉案兩個注冊商標(biāo)的權(quán)利人，經(jīng)營知名茶飲品牌“喜茶”，在國內(nèi)外30多個城市開設(shè)有300余家茶飲店，獲得多個餐飲行業(yè)獎項。

美西西公司稱，2019年8月1日，美西西公司委托代理人登錄美團外賣，一家名為“熹茶（徐匯萬科店）”的店鋪，其經(jīng)營頁面上有小人喝茶圖像和“熹茶”字樣，顯示的商品中有“喜茶芝芝莓莓”“喜茶多肉葡萄”“喜茶芝芝桃桃”等。店鋪評論區(qū)顯示有大量消費者認(rèn)為是真喜茶而進(jìn)行了購買。

美西西公司委托代理人下單喜茶芝芝桃桃2杯、喜茶芝芝莓莓1杯，消費119.4元。收到的外賣袋子上、杯子上均印有小人喝茶圖案，消費單上印有喜茶芝芝桃桃、喜茶芝芝莓莓等商品名稱。

因此，美西西公司請求法院判令嚴(yán)某某：立即停止侵犯涉案商標(biāo)；賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用共計10萬元。庭審中，美西西公司確認(rèn)涉案侵權(quán)行為已停止，故申請撤回第1項訴訟請求。

被告嚴(yán)某某未答辯。

上海徐匯法院經(jīng)審理認(rèn)定，美西西公司于2017年經(jīng)核準(zhǔn)注冊兩個涉案商標(biāo)，均核定使用在第43類“咖啡館；餐館；茶館；流動餐飲供應(yīng)”服務(wù)上，現(xiàn)均在有效期內(nèi)。

上海徐匯法院認(rèn)為，美西西公司系涉案商標(biāo)專用權(quán)人，其享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。本案中，嚴(yán)某某經(jīng)營的飲品店與涉案商標(biāo)核定使用的“咖啡館；餐館”屬相同服務(wù)。嚴(yán)某某在“美團外賣”平臺上經(jīng)營的飲品店店名、商品名稱、飲品包裝上使用小人喝茶圖案及“喜茶”或“熹茶”字樣用于識別商品來源，構(gòu)成商標(biāo)的使用。

其中，店名及包裝上使用的小人喝茶圖案、店名中“熹茶”分別與涉案商標(biāo)相同或近似，容易使相關(guān)公眾造成對商品來源的誤認(rèn)；同時，商品名稱中“喜茶”與涉案商標(biāo)之一相同。綜上，嚴(yán)某某侵害了美西西公司的商標(biāo)注冊專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

上海徐匯法院綜合涉案商標(biāo)知名度、嚴(yán)某某店鋪經(jīng)營時間、侵權(quán)主觀惡意、侵權(quán)方式等因素酌定賠償數(shù)額，于2020年12月30日對此案作出一審判決，判令被告嚴(yán)某某賠償原告美西西公司經(jīng)濟損失及合理費用共計4萬元。