南翔小籠，是上海的標(biāo)志性小吃，深受大眾喜愛。然而為很多食客所不知的是，滬上其實有兩家“中華老字號”同時持有“南翔”商標(biāo)：一家主營餐飲服務(wù)，一家主營速凍商品。

20多年來，雙方相安無事，直到主營速凍食品的一方開始以“南翔”名義授權(quán)他人開設(shè)餐飲店之后,雙方打起了官司。

雙方對“南翔小籠”歷史傳承、使用權(quán)利問題各執(zhí)一詞。審理中，原、被告就“南翔小籠”歷史傳承和被告是否合理使用問題展開激烈的交鋒。

本案法官表示：“因為本案原告和被告都是和南翔或南翔小籠有一定的歷史聯(lián)系的，在這種情況下，因為原被告都是中華老字號，在這種情況下對法院來講，還是會綜合考慮雙方共存的情況。”

法院認(rèn)為，要判斷被告豫園南翔饅頭店是否存在不正當(dāng)競爭行為，要看其在經(jīng)營活動中有沒有逾越以往的經(jīng)營范圍和方式。

鑒于涉案南翔饅頭店從事的是餐飲服務(wù)，未超出南翔饅頭店長期以來形成的經(jīng)營領(lǐng)域的邊界。其經(jīng)營場所內(nèi)提供的“南翔”相關(guān)菜品，系在餐館內(nèi)以現(xiàn)做現(xiàn)賣的方式提供，并非以速凍食品的方式對外提供，故亦未超出南翔饅頭店長期以來形成的使用領(lǐng)域的邊界。加之，以上經(jīng)營主體有權(quán)在其店內(nèi)使用服務(wù)商標(biāo)，上述在現(xiàn)做現(xiàn)賣的菜品上使用“南翔”相關(guān)字樣，并未超出服務(wù)商標(biāo)合理使用的范圍，在涉案相關(guān)南翔饅頭店有關(guān)的環(huán)境下，消費者也不會誤認(rèn)上述菜品與主要從事速凍食品經(jīng)營的原告及其經(jīng)營存在特定聯(lián)系，從而引發(fā)混淆。

涉案南翔饅頭店與“南翔小籠”存在一定的歷史淵源關(guān)系，故其“籠的傳人”“上海南翔小籠的正源與代表”等宣傳其與南翔小籠存在傳承關(guān)系的表述，尚不構(gòu)成虛假信息；對于涉案南翔饅頭店所宣傳的“天下一籠”“小籠鼻祖”等亦不構(gòu)成虛假宣傳。

據(jù)此，原告在本案所主張存在的不正當(dāng)競爭行為均不成立，其主張四被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，不予支持，故依法作出以上判決。

在現(xiàn)在這個擁擠的競爭市場中，必然是有許多競爭對手存在的,所以就加大了消費者快速找到你的難度，這時"商標(biāo)"和"品牌"便是一個絕佳的吸睛工具,吸引著消費者的目光,能讓你的產(chǎn)品與服務(wù)在眾多品牌中脫穎而出。不得不說，商標(biāo)真的是太太太重要了！