某咨詢公司搶注“顏值”商標(biāo)后，狀告南方黑芝麻公司在包裝上使用“顏值”文字，侵犯其商標(biāo)權(quán)。武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，該咨詢公司起訴構(gòu)成權(quán)利濫用，首次在商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件中直接受理被訴侵權(quán)方反訴，判決某咨詢公司賠償南方黑芝麻公司律師費(fèi)等損失3萬(wàn)余元。

4月20日，武漢市中級(jí)人民法院武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)趙千喜做客長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)“周二之約”直播間，披露了這起典型的商標(biāo)權(quán)濫用案。

2018年，某咨詢公司將南方黑芝麻公司告到武漢市中級(jí)人民法院，聲稱2016年他們已獲得“顏值”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)，南方黑芝麻公司銷售的黑芝麻糊商品包裝袋上印有“顏值組合”“只有高顏值的人，拍照才不修圖”文字，侵害了其對(duì)第29類堅(jiān)果、食用菌商品上“顏值”商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。

南方黑芝麻公司辯稱，其商品包裝袋上的“顏值組合”文字只是對(duì)產(chǎn)品性能的描述，并未作商標(biāo)使用，而包裝袋上醒目地使用了“南方黑芝麻”商標(biāo)，該商標(biāo)本身就具有很高知名度，主觀、客觀上都未侵權(quán)。

同時(shí)，南方黑芝麻公司反訴，原告“顏值”商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品類別與芝麻糊不屬于同類商品，且原告“顏值”商標(biāo)項(xiàng)下商品在國(guó)內(nèi)各大商場(chǎng)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上搜索不到任何在售信息?！邦佒怠币辉~系近年來(lái)興起的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，屬于公共資源，并非原告所獨(dú)創(chuàng)及專有。公眾有理由認(rèn)為原告存在不正當(dāng)占用公共資源惡意搶注商標(biāo)、無(wú)使用意圖囤積商標(biāo)的行為。南方黑芝麻公司因原告惡意起訴的行為不堪其擾，請(qǐng)求法院判令原告賠償其因訴訟支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。

武漢市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，南方黑芝麻公司在商品包裝上使用“顏值組合”文字，不屬于商標(biāo)法意義上的使用，不具有指示商品來(lái)源的作用，不會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾，且被訴侵權(quán)芝麻糊商品與“顏值”商標(biāo)核定使用商品類別不相同，也不類似。因此，南方黑芝麻公司在產(chǎn)品包裝上使用“顏值組合”文字并不侵害“顏值”商標(biāo)專用權(quán)。

原告提起此案訴訟存在權(quán)利濫用的情形。首先，南方黑芝麻公司在商品包裝上醒目地標(biāo)注了其自身使用的注冊(cè)商標(biāo)，也注明了生產(chǎn)廠家等信息，“顏值組合”文字作為宣傳商品成分的用語(yǔ)，在字體大小、排布位置上均不突出，以普通消費(fèi)者的認(rèn)知能力即足以認(rèn)定被控侵權(quán)行為并非商標(biāo)侵權(quán)。而原告作為從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)、法律咨詢的機(jī)構(gòu)，在普通消費(fèi)者都不會(huì)將“顏值組合”文字認(rèn)作商標(biāo)的情況下，還提起侵權(quán)訴訟，其主觀上存在惡意。其次，原告提起本案訴訟并非正當(dāng)?shù)木S權(quán)訴訟，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)司法訴訟來(lái)謀求不當(dāng)利益。南方黑芝麻公司生產(chǎn)的芝麻糊商品本身即具有較高的市場(chǎng)知名度，且規(guī)范使用了經(jīng)授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，其在產(chǎn)品包裝上使用“顏值組合”文字來(lái)宣傳產(chǎn)品的成分，屬于正常的營(yíng)銷行為，并無(wú)不當(dāng)。反觀原告，其主張權(quán)利的“顏值”商標(biāo)并不具備市場(chǎng)知名度，相關(guān)證據(jù)也不能證實(shí)其持續(xù)地使用了該商標(biāo)。原告在明知被控侵權(quán)商品類別不同且應(yīng)知南方黑芝麻公司行為系非商標(biāo)性使用的情況下，依然提起侵權(quán)訴訟，其實(shí)質(zhì)在于通過(guò)提起司法訴訟為自身謀得不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和利益。

因此，武漢市中級(jí)人民法院一審判決駁回某咨詢公司訴訟請(qǐng)求，并判決其賠償南方黑芝麻公司律師費(fèi)等費(fèi)用支出3萬(wàn)余元。該公司不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。湖北省高級(jí)人民法院在維持一審判決基礎(chǔ)上，二審加判其負(fù)擔(dān)南方黑芝麻公司二審律師費(fèi)、差旅費(fèi)等支出。

近年來(lái)，蹭熱點(diǎn)將網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)、熱詞搶注為商標(biāo)、公司名稱的行為時(shí)有發(fā)生。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)熱詞因?yàn)樽詭岫群蛡鞑傩?，可幫助企業(yè)以較低成本快速提升知名度。但該類商標(biāo)在使用過(guò)程中應(yīng)遵守基本的善意，尤其是在起訴他人侵權(quán)時(shí)更應(yīng)遵循審慎原則。試圖通過(guò)訴訟等方式獲取商標(biāo)注冊(cè)帶來(lái)的不當(dāng)利益顯然非法律所準(zhǔn)許，不僅不會(huì)獲得支持，反而可能會(huì)因權(quán)利濫用而承擔(dān)賠償責(zé)任。