2018年，貝克漢姆參與投資（10%股份）的美國MLS大聯(lián)盟球隊(duì)邁阿密國際發(fā)布了球隊(duì)隊(duì)徽，隊(duì)徽和國際米蘭的隊(duì)徽高度相似，隊(duì)名結(jié)合隊(duì)標(biāo)，像是邁阿密國際在剽竊國際米蘭的品牌專利。但這種命名方式算是美國球隊(duì)的傳統(tǒng): MLS球隊(duì)中，充斥著大量的皇家XX（皇家鹽湖城）， XX FC（洛杉磯FC），XX United （亞特蘭大聯(lián)），XX City（奧蘭多城）這樣的山寨歐洲球隊(duì)命名法（Nomenclature）的隊(duì)名。
而早在2014年，國際米蘭就在美國注冊了球隊(duì)的品牌商標(biāo)，因此具有對“國際”（Inter）這個(gè)詞的獨(dú)家商業(yè)權(quán)益。
由于MLS的聯(lián)賽結(jié)構(gòu)走的是特許權(quán)經(jīng)營形式，球員與球隊(duì)實(shí)際由MLS聯(lián)盟管理，因此國際米蘭的商標(biāo)摽竊起訴的被告是MLS，而非邁阿密國際。
MLS的代理律師作出了抗辯，基于兩點(diǎn)
第一， (Section 2(e)(2) of the Trademark Act): 國際（Inter）這一此是一個(gè)描述性（descriptive）單詞。比如川菜店用“麻辣”，羊肉館用“飄香”。但根據(jù)商標(biāo)法，如果相關(guān)單詞對消費(fèi)者具有第二層的獨(dú)特性（distinctive）指向，即構(gòu)成侵權(quán)。
第二 (Section 2(d) of the Trademark Act): 國際米蘭在美國的商標(biāo)注冊存在混淆的可能性。畢竟世界上有一大批以“國際”命名的球隊(duì)，比如巴西的國際隊(duì)，芬蘭的圖爾庫國際，克羅地亞的扎普雷希奇國際，德國第五級別聯(lián)賽還有一支萊比錫國際。MLS認(rèn)為世界上把“國際”（Inter）一詞放在隊(duì)名的球隊(duì)不止邁阿密國際一個(gè)。因此“邁阿密國際”這個(gè)隊(duì)名不構(gòu)成MLS對“國際”這一名稱的侵權(quán)。
芬蘭的圖爾庫國際，除了隊(duì)名，連配色都直接cosplay國際米蘭
但昨日的法庭裁決不支持MLS的抗辯，因此國際米蘭獲得了第一回合的勝利。預(yù)計(jì)MLS與邁阿密國際將繼續(xù)提出上訴。
邁阿密國際將在3月1日迎來隊(duì)史第一場MLS比賽，客場迎戰(zhàn)洛杉磯FC。但球隊(duì)目前面對的法律問題不少，除了和國際米蘭的法律訴訟問題，還有主場問題。目前邁阿密國際原定于2022年建成的邁阿密自由公園球場興建方案推進(jìn)并不順利, 現(xiàn)在還沒有確定選址。
