- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2019-12-31 15:10:19
中國也出現(xiàn)了“米高梅”影城:米高梅(中國)影業(yè),其全稱是深圳市米高梅影業(yè)有限公司。在米高梅(中國)影業(yè)的公司介紹中這樣寫道:作為美國米高梅影業(yè)集團(tuán)在中國大陸地區(qū)好合作伙伴,是目前國內(nèi)好一家集影片投資發(fā)行、影院規(guī)劃建設(shè)、影院運(yùn)營管理于一身,整合了電影全產(chǎn)業(yè)鏈的影業(yè)公司。米高梅(中國)影業(yè)使用了米高梅經(jīng)典的“雄獅利奧”標(biāo)志,然而,出人意料的是,所謂的“中國米高梅影城”與作為美國好萊塢八大電影公司之一的米高梅竟然沒有任何關(guān)系。
據(jù)微信公眾號“上海浦東法院”消息,米高梅集團(tuán)旗下米高梅電影公司、米高梅公司以不正當(dāng)競爭糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為案由,專程來中國提起兩起訴訟,近日,上海市浦東新區(qū)人民法院對這兩起案件進(jìn)行一審公開宣判,兩案中侵權(quán)方均被頂格判賠300萬。法律上關(guān)于不正當(dāng)競爭和商標(biāo)權(quán)有哪些規(guī)定?在本案中是如何使用的?本期文章將圍繞此案進(jìn)行簡要探討。
我國《反不正當(dāng)競爭法》第六條規(guī)定:“經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)志;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?!?
本案中,上海浦東新區(qū)法院從以下三點(diǎn)分析米高梅(中國)影業(yè)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭:
“米高梅”字號在電影業(yè)內(nèi)是否高知名度,為相關(guān)公眾所知悉;
米高梅(中國)影業(yè)使用“米高梅”字號及“METRO GOLDWYN MAYER”“METRO-GOLDWYN-MAYER”標(biāo)志是否具有授權(quán)及關(guān)聯(lián)關(guān)系;
米高梅(中國)影業(yè)實(shí)施的行為是否足以引人誤認(rèn)為其與米高梅集團(tuán)及兩原告間存在特定聯(lián)系,產(chǎn)生混淆。
浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,“米高梅”字號屬于有一定影響的企業(yè)名稱,米高梅(中國)影業(yè)注冊、使用mgmchn.cn、mgmchn.com域名,從事授權(quán)加盟、開辦米高梅影城項(xiàng)目等行為上述行為足以欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,已構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。
我國《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定:“將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理?!?
浦東新區(qū)法院認(rèn)為,在米高梅公司享有“米高梅”“MGM”等注冊商標(biāo)專用權(quán)的情況下,深圳米高梅集團(tuán)在同一種服務(wù)上使用與原告注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),且將“米高梅”作為企業(yè)字號在相同服務(wù)上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn),屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
該案承辦法官楊捷表示:“外國企業(yè)在中國投資經(jīng)營大可放心,因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中,無論是‘中華老字號’,還是‘好萊塢老字號’,如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害,都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。”
商標(biāo)律師封躍平律師指出:侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)不僅僅指將他人注冊商標(biāo)、未注冊的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用的行為,根據(jù)我國《商標(biāo)法》第五十七條,未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),只要容易導(dǎo)致混淆,就屬于給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的情形,同樣構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888