近日，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，對(duì)嘉興市美菱電氣有限公司上訴不予支持，維持原判，“李鬼”最終敗訴。
合肥美菱公司發(fā)現(xiàn)，嘉興市美菱電氣有限公司在集成吊頂用鋁扣板等商品上使用“美菱塞納春天”商標(biāo)，嘉興市豐高澳爾瑪電器有限公司、北京市美菱尚達(dá)科技有限公司（現(xiàn)更名為新鄉(xiāng)迪島貿(mào)易有限公司）在上述商品的宣傳、銷售中使用“美菱”“美菱Meiling及圖”商標(biāo)，均構(gòu)成對(duì)其第918234號(hào)、第6252214號(hào)商標(biāo)的復(fù)制和模仿。嘉興美菱公司在生產(chǎn)、銷售的集成吊頂浴霸、集成吊頂換氣扇排風(fēng)扇等商品上使用“美菱塞納春天”商標(biāo)，澳爾瑪公司、美菱尚達(dá)公司在上述商品的宣傳、銷售中使用“美菱”“美菱Meiling及圖”商標(biāo)，均與其第9489511號(hào)、第9489494號(hào)、第9489524號(hào)商標(biāo)構(gòu)成近似。此外，合肥美菱公司發(fā)現(xiàn)，美菱塞納春天網(wǎng)站主辦單位是嘉興市秀洲區(qū)王店永欽廚衛(wèi)電器廠。
合肥美菱公司自1983年建廠以來(lái)，就開始在電冰箱產(chǎn)品上使用“美菱”商標(biāo)，1983年12月7日申請(qǐng)注冊(cè)第209814號(hào)“ML美菱”商標(biāo)，其注冊(cè)使用在“電冰箱”商品上的“美菱”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，“美菱”牌電冰箱為“中國(guó)名牌產(chǎn)品”。第6252214號(hào)“美菱Meiling及圖”商標(biāo)是使用在冰箱、冰柜商品上的，第918234號(hào)是“美菱”商標(biāo)，第9489494號(hào)商標(biāo)為“美菱Meiling及圖”、第9489524號(hào)商標(biāo)為“美菱Meiling及圖”。
據(jù)此，合肥美菱公司以上述四公司侵犯其商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院判令四被告立即停止生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品；嘉興美菱公司、美菱尚達(dá)公司變更企業(yè)名稱且不得含有“美菱”字樣；永欽電器廠關(guān)閉域名為“meilingdd.com”的網(wǎng)站；四被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，嘉興美菱公司生產(chǎn)、銷售，澳爾瑪公司和美菱尚達(dá)公司宣傳、銷售的集成吊頂系列產(chǎn)品上使用“美菱”系列商標(biāo)的行為，易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)。嘉興美菱公司、美菱尚達(dá)公司與合肥美菱公司為具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者，但二公司在注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)并未對(duì)他人的在先馳名商標(biāo)或字號(hào)合理避讓，主觀上具有攀附合肥美菱公司商譽(yù)的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上，法院判決四被告公司立即停止侵害原告合肥美菱股份有限公司第918234號(hào)、第6252214號(hào)、第9489494號(hào)、第9489511號(hào)、第9489524號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；嘉興市美菱電氣有限公司、被告北京市美菱尚達(dá)科技有限公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“美菱”字號(hào)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；四被告連帶賠償原告合肥美菱股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失三百萬(wàn)元。
北京高院的判決書顯示，嘉興美菱公司在其生產(chǎn)、銷售的集成吊頂用鋁扣板等商品上使用“美菱”和“美菱塞納春天”商標(biāo)，明顯具有攀附合肥美菱公司商譽(yù)的主觀故意。嘉興美菱公司在其生產(chǎn)、銷售集成吊頂用鋁扣板商品過(guò)程中使用“美菱”“美菱塞納春天”商標(biāo)，侵害了合肥美菱公司對(duì)第918234號(hào)“美菱”商標(biāo)和第6252214號(hào)“美菱Meiling及圖”商標(biāo)所享有的馳名商標(biāo)專用權(quán)。
嘉興美菱公司在其生產(chǎn)、銷售的前述集成吊頂浴霸、集成吊頂換氣扇排風(fēng)扇、集成吊頂節(jié)能照明燈等產(chǎn)品上使用了“美菱塞納春天”商標(biāo)，屬于在同一種或類似商品上使用與合肥美菱公司第9489494號(hào)“美菱Meiling及圖”商標(biāo)、第9489511號(hào)“美菱Meiling及圖”商標(biāo)、第9489524號(hào)“美菱Meiling及圖”商標(biāo)相近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，侵害了長(zhǎng)虹美菱公司對(duì)前述商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
北京高院對(duì)嘉興市美菱電氣有限公司的上訴請(qǐng)求不予支持，駁回上訴，維持原判。
