對于顏色組合商標是否具有顯著特征，應明確“僅有指定使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務場所通用或者常用的顏色”的為缺乏顯著特征情形，例如箭牌（綠箭口香糖 淺綠色的那個包裝）曾經(jīng)就將淺綠色作為顏色商標，但最終被駁回，理由是商標缺乏顯著性，其他同樣生產(chǎn)類似蘋果、檸檬、薄荷味口香糖的生產(chǎn)廠商也需要用這個顏色來表達其口味。

因此在一般情況下，顏色組合商標需通過長期使用才能獲得顯著特征，商標局可以通過下發(fā)審查意見書等方式，要求商標申請人提交使用證據(jù)材料。該案中，商標申請人可以在駁回復審審查階段提交證據(jù)材料，商標行政機關應結(jié)合相關使用證據(jù)材料作出相應的審查裁決。

根據(jù)我國現(xiàn)行商標法的相關規(guī)定，顏色組合商標顯著性的審查主要考慮兩方面因素。

首先是顏色組合商標中的單一顏色本身相對于指定商品或者服務應當具有顯著性，

如果僅指使用商品的天然顏色、商品本身或者包裝物以及服務場所通用顏色，不足以起到區(qū)別商品或服務來源作用的，則顏色不具有顯著性。

其次，顏色組合商標按照該商標聲明的使用方式經(jīng)過大量使用取得顯著性。該標準應與其他文字、圖形、字母等商標經(jīng)過使用獲得顯著性的證明標準一致，屬于較高的證明標準。