2018年初，在沒有任何事前通知下，駱駝集團(tuán)將鐵駱駝集團(tuán)直接告上法庭，要求停止使用鐵駱駝商標(biāo)。駱駝集團(tuán)聘用了強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，他們認(rèn)為鐵駱駝集團(tuán)的鐵駱駝商標(biāo)，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而駱駝集團(tuán)旗下的駱駝商標(biāo)，屬于知名品牌，鐵駱駝涉嫌侵犯知名品牌。

鐵駱駝商標(biāo)是否有效，駱駝集團(tuán)認(rèn)為是無效的，商標(biāo)中核定使用商品為第9類：電子產(chǎn)品，電池充電器，車輛用蓄電池，蓄電池，駱駝集團(tuán)認(rèn)為蓄電池一項(xiàng)侵犯了其的商標(biāo)權(quán)。

“我們從2010年起，一直在用鐵駱駝這個(gè)商標(biāo)，我們投放了大量的央視，衛(wèi)視廣告，廣告額累計(jì)上億元，公司的加入商從1家發(fā)展到幾千家，都是一點(diǎn)一滴積累起來的，說我們侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，根本沒有道理，相信法律會(huì)還給我們一個(gè)公正?！辫F駱駝策劃部部長(zhǎng)張華斌昨天告訴記者，不排除將來反訴駱駝集團(tuán)的可能，“我們要?jiǎng)佑酶鞣劫Y源，把鐵駱駝這個(gè)品牌做大做強(qiáng)?！敝档藐P(guān)注的是，就在今年10月，鐵駱駝集團(tuán)曾發(fā)布一則招商公告，再次推出800個(gè)招商名額，似乎在為擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模做準(zhǔn)備。

一家以生產(chǎn)電池修復(fù)儀為主營(yíng)業(yè)務(wù)，另一家以生產(chǎn)蓄電池為主營(yíng)業(yè)務(wù)，二者并無本質(zhì)利益沖突，反而存在著很多合作共贏的機(jī)會(huì)。專家分析，與鐵駱駝集團(tuán)相比相比，駱駝集團(tuán)在加入店的終端數(shù)量上確實(shí)滯后不少。一方面，鐵駱駝的廣告高覆蓋為渠道經(jīng)營(yíng)和銷售提供了巨大的支持與信心；另一方面，通過重點(diǎn)扶持加入戶并上門指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)加入戶的嚴(yán)格把控，讓鐵駱駝獲得了更多用戶口碑，這使得鐵駱駝加入店的數(shù)量大增。而駱駝常年以生產(chǎn)蓄電池為主，在售后服務(wù)方面以及代理商的數(shù)量上遠(yuǎn)不及鐵駱駝，這些正是駱駝集團(tuán)所欠缺的。

最后，回歸到根本，商標(biāo)之爭(zhēng)的本質(zhì)還是利益和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。不如雙方合作，取長(zhǎng)補(bǔ)短，駱駝集團(tuán)可借助鐵駱駝強(qiáng)大的加入店市場(chǎng)占有率完善售后服務(wù)團(tuán)隊(duì)，而鐵駱駝集團(tuán)可以放蓄電池生產(chǎn)這一方面業(yè)務(wù)，重點(diǎn)發(fā)展蓄電池修復(fù)領(lǐng)域。這樣一來，雙方都能收獲巨大的經(jīng)濟(jì)利益，從而造福雙方的企業(yè)。