- 全部類別
- 第01類
- 第02類
- 第03類
- 第04類
- 第05類
- 第06類
- 第07類
- 第08類
- 第09類
- 第10類
- 第11類
- 第12類
- 第13類
- 第14類
- 第15類
- 第16類
- 第17類
- 第18類
- 第19類
- 第20類
- 第21類
- 第22類
- 第23類
- 第24類
- 第25類
- 第26類
- 第27類
- 第28類
- 第29類
- 第30類
- 第31類
- 第32類
- 第33類
- 第34類
- 第35類
- 第36類
- 第37類
- 第38類
- 第39類
- 第40類
- 第41類
- 第42類
- 第43類
- 第44類
- 第45類
發(fā)布時(shí)間:2016-04-15 13:08:28
廣東南海和福建泉州兩只“駱駝”的官司,昨日下午在佛山中院二審審理。注冊(cè)地址位于南海里水的駱駝服飾發(fā)現(xiàn)泉州琛寶公司在京東銷售的商品所使用的駱駝商標(biāo)與他們的商標(biāo)極其相似,認(rèn)為對(duì)方使用的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),并將其告上法院。而琛寶公司則認(rèn)為,自己的商標(biāo)是單峰駱駝,駱駝服飾的商標(biāo)卻是雙峰駱駝,兩者并不近似。二審結(jié)束,并未當(dāng)庭宣判。
2015年5月,注冊(cè)地址位于南海里水的廣東駱駝服飾有限公司,向南海法院起訴認(rèn)為,其在鞋類商品上享有“駱駝”系列注冊(cè)商標(biāo),且具有極高的知名度和美譽(yù)度。被告泉州琛寶商貿(mào)有限公司在京東商城開設(shè)“臺(tái)灣駱駝專賣店”,所使用的標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似,且易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn),侵權(quán)范圍廣泛,獲利巨大。駱駝服飾認(rèn)為,琛寶公司及京東應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共30萬元。
琛寶公司回應(yīng)稱,其所使用的標(biāo)識(shí)是經(jīng)中國臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè)的商標(biāo),并非假冒原告注冊(cè)商標(biāo),且與原告涉案權(quán)利注冊(cè)商標(biāo)不相同也不近似:不僅有明顯的區(qū)別,還注明了“臺(tái)灣駱駝”的字眼,沒有造成消費(fèi)者的誤解。另外,即使其使用的標(biāo)識(shí)與原告的涉案權(quán)利商標(biāo)相近似,其也是代理惠安公司銷售涉案被訴侵權(quán)鞋子,具有合法來源,無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
京東方面則表示,琛寶公司入駐時(shí),其已審核了相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)、商標(biāo)授權(quán)等材料,盡到了平臺(tái)的法律義務(wù),沒有侵權(quán)的主觀過錯(cuò),而且相關(guān)店鋪已停止?fàn)I運(yùn),原告駱駝服飾的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
南海法院于今年1月15日作出一審判決,判令琛寶公司停止銷售相關(guān)的鞋類商品,并賠償駱駝服飾18萬。
琛寶公司不服一審判決,遂提起上訴。二審中,琛寶公司指出,駱駝服飾并非知名品牌,一審賠判的數(shù)額過高,在同類的其他判例中都非常少見,這對(duì)于他們這些商品有合法來源的商家來說,是非常不公平的。
駱駝服飾回應(yīng)稱,目前來說,沒有證據(jù)證明琛寶公司的商品來源合法,一審法院判決的賠償數(shù)額也并非過高。根據(jù)琛寶公司在京東的銷售記錄顯示,其一雙鞋子就有幾百到一千的評(píng)價(jià),根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可知,購買鞋子的人的評(píng)價(jià)率是非常低的,也就是說實(shí)際購買鞋子的人數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于評(píng)價(jià)的人數(shù)。對(duì)此,琛寶公司則說,購物評(píng)價(jià)不能作為銷售依據(jù),不能代表銷售額。
琛寶公司稱,兩者擁有的商標(biāo)并不近似。琛寶公司商標(biāo)中的駱駝是單峰駱駝,而駱駝服飾的卻是雙峰。消費(fèi)者具有基本的辨別能力,并不會(huì)引起消費(fèi)者混淆,而琛寶公司也不需要借助駝駝服飾的知名度去開拓市場(chǎng)。
駱駝服飾則表示,可以看出兩公司商標(biāo)中的駱駝,均為四肢站立,臉朝左,并且均為黑底,圖形非常近似,極容易引起消費(fèi)者混淆。
琛寶公司認(rèn)為,該公司銷售商品的商標(biāo)在臺(tái)灣地區(qū)注冊(cè),如果該商標(biāo)與被上訴人的商標(biāo)不構(gòu)成混淆的話,是可以在大陸使用的,只是該商標(biāo)沒有在大陸注冊(cè)而已,不能否認(rèn)該商標(biāo)有合法來源的事實(shí)。
駱駝服飾認(rèn)為,依據(jù)商標(biāo)法第七十六條,上訴人在一審中提供的證據(jù)僅有臺(tái)灣商標(biāo)證、許可書、代理合同,上訴人明知道該商標(biāo)未在大陸注冊(cè)卻予以使用,其合法來源抗辯是不成立的。
標(biāo)谷推薦精品商標(biāo):
14類珠寶商標(biāo):純秀
25類服裝商標(biāo):素俏
相關(guān)標(biāo)簽: 商標(biāo)侵權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)圖形商標(biāo)服飾商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)侵權(quán)案例商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案例分析
購買指定商標(biāo)
全渠道一手資源,價(jià)格更低!
聯(lián)系電話
158-5080-3888