喜歡到東莞的“錢柜KTV”唱歌的市民們要注意了，據(jù)錢柜企業(yè)股份有限公司（簡稱錢柜公司）介紹，東莞所有的“錢柜K T V”都是假冒的。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，近一兩年時間，錢柜公司開始起訴這些侵權(quán)行為。

昨日上午10時，案件在東莞第一法院松山湖法庭開庭。錢柜公司的代理人余律師稱，錢柜公司于1986年在臺灣成立，為業(yè)內(nèi)最早K T V企業(yè)，并依法注冊并享有“錢柜”系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)，包括“銭櫃C(jī) A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注冊商標(biāo)。“錢柜”系列注冊商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)、消費(fèi)者中具有極高的知名度。目前，這些商標(biāo)的注冊均處于有效期內(nèi)。

昨日上午，東莞市第一法院并案開庭審理了兩起涉嫌侵犯錢柜公司商標(biāo)權(quán)的案件。法官嘗試組織雙方調(diào)解，無奈分歧太大，最終當(dāng)庭宣判，東莞嘹亮娛樂場侵權(quán)行為成立。另外一家涉嫌侵權(quán)的群英娛樂公司因?yàn)檫€涉及不正當(dāng)競爭等起訴，需要進(jìn)一步核查，將擇日宣判。

錢柜公司：兩被告連紙巾盒都用了“錢柜”注冊商標(biāo)

而東莞嘹亮娛樂場和東莞群英娛樂公司經(jīng)營的K T V，從2012年11月到2015年11月三年時間內(nèi)，在經(jīng)營過程中，大量侵權(quán)使用與“錢柜”系列注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。余律師在庭上表示，在起訴之前，已經(jīng)同東莞的公證處工作人員實(shí)地到上述兩被告的經(jīng)營場所進(jìn)行了拍照等證據(jù)固定工作。從公證書上可以清晰地看到，兩被告從場所裝修到廣告牌的設(shè)置以及紙巾盒、推廣的小廣告紙等都使用了“錢柜”注冊商標(biāo)的形象。

兩被告還通過“美團(tuán)”“拉手”等網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行營銷，進(jìn)一步擴(kuò)大了侵權(quán)范圍和后果?？陀^上造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，已嚴(yán)重侵害了原告錢柜企業(yè)股份有限公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給錢柜公司造成了極大的經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)損失。

請求法院判令：兩被告立即停止侵權(quán)以及刪除侵權(quán)宣傳信息；在媒體上發(fā)布侵權(quán)聲明，消除影響；兩被告分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支共計4720 0 0元；本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。此外，因?yàn)槿河蕵饭驹趶V告中還加入了“錢柜投資”、“錢柜連鎖”等字樣，余律師認(rèn)為這是虛假宣傳，造成了不正當(dāng)競爭，也應(yīng)被處罰。

被告：使用了錢柜相關(guān)商標(biāo)，是替錢柜打廣告

兩被告代理人一同作出答辯。兩被告公司均表示在案件起訴前，就已經(jīng)進(jìn)行了整改，撤除了涉嫌侵權(quán)的廣告表示和裝潢形象，但在網(wǎng)絡(luò)上的一些宣傳內(nèi)容，因?yàn)闀r間關(guān)系尚不能完全消除掉。對于錢柜公司所訴請的損失，兩被告則均表示異議。

嘹亮娛樂場代理人認(rèn)為，錢柜公司的經(jīng)營早已不如當(dāng)年，多地的門店都關(guān)閉了。在東莞地區(qū)也沒有錢柜的加盟店或直營店。而且，該代理人認(rèn)為，消費(fèi)者對于K T V的品牌標(biāo)識的辨識度不強(qiáng)，只要有房間和設(shè)備可供唱歌就可以，對于到底是不是真的錢柜，并不太關(guān)注。所以，被告使用了錢柜的相關(guān)商標(biāo)，并沒有對錢柜公司造成直接的經(jīng)濟(jì)損失。相反是替錢柜在東莞地區(qū)打廣告，提升了知名度。

對于原告提出的472000元索賠金額，兩被告代理人均認(rèn)為，缺乏法定的計算依據(jù)，索賠金額過大。

法官當(dāng)庭詢問兩被告為何在經(jīng)營過程中適用錢柜的商標(biāo)形象時，群英娛樂公司的代理人坦承，錢柜品牌知名度較高，想借助其影響力進(jìn)行商業(yè)推廣。東莞的一些K T V經(jīng)營人員缺乏知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識，覺得有些品牌比較好，就順手拿過來使用了。這在東莞市非常普遍的現(xiàn)象。

余律師表示，錢柜的商標(biāo)權(quán)益被侵犯的行為在全國都有，東莞也比較多。目前廣東僅廣州開設(shè)一家正牌錢柜K T V，東莞市的所有的“錢柜”都是假冒的。目前已經(jīng)在訴訟階段的東莞侵權(quán)案件就有20余宗了。

嘹亮娛樂場侵權(quán)行為成立

法庭上，法官組織雙方調(diào)解，雙方均表示愿意，但分歧過大。法庭在休庭10分鐘后，對于其中一個案件進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。嘹亮娛樂場侵犯錢柜公司商標(biāo)合法權(quán)益的行為成立，責(zé)令嘹亮娛樂場立即停止侵權(quán)，并刪除相關(guān)侵權(quán)信息。本判決生效之日起，嘹亮娛樂場在媒體上連續(xù)三天刊登侵權(quán)聲明消除對錢柜公司的影響，并自判決生效之日起五日內(nèi)賠償錢柜公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬元。駁回錢柜公司其他訴請。

因?yàn)殄X柜公司起訴東莞群英娛樂公司一案，除了設(shè)計商標(biāo)侵權(quán)還涉及不正當(dāng)競爭的起訴，法庭上需要進(jìn)一步核查，所以案件將擇日宣判。

標(biāo)谷推薦精品商標(biāo):

樂媳婦