近日，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將北京泰迪熊移動(dòng)科技有限公司（下稱泰迪熊公司）起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令泰迪熊公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即停止在京東發(fā)送的短信頁(yè)面中植入泰迪熊公司的網(wǎng)頁(yè)鏈接，停止在被控侵權(quán)鏈接中使用“京東”字樣及京東LOGO，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支500萬余元。
京東作為國(guó)內(nèi)外領(lǐng)先的提供網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物及相關(guān)綜合服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，其第12535070號(hào)商標(biāo)、第12527036號(hào)商標(biāo)、第12535126號(hào)商標(biāo)、第12527074號(hào)商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期宣傳、使用已經(jīng)具有很強(qiáng)的顯著性、知名度和美譽(yù)度，其中，第12535070號(hào)商標(biāo)被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
被告泰迪熊公司官網(wǎng)顯示，其是一家智能通訊服務(wù)提供商，專注于為手機(jī)廠商提供基于大數(shù)據(jù)和人工智能的數(shù)據(jù)解決方案，主要產(chǎn)品有智能通訊錄（智能短信+智能陌電識(shí)別）、智能助理以及智能通訊營(yíng)銷效果平臺(tái)等。
京東起訴稱，泰迪熊公司對(duì)其發(fā)送給客戶的短信及短信頁(yè)面擅自進(jìn)行了重構(gòu)，并進(jìn)行了以下商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
一是泰迪熊公司在其網(wǎng)站突出使用京東的權(quán)利商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
京東認(rèn)為，泰迪熊公司未經(jīng)授權(quán)擅自在其網(wǎng)站頁(yè)面使用與京東注冊(cè)商標(biāo)相同及近似的標(biāo)識(shí)，用于商業(yè)宣傳，足以讓公眾誤認(rèn)為該網(wǎng)站與京東具有某種特定聯(lián)系，從而使公眾對(duì)該網(wǎng)站歸屬及網(wǎng)頁(yè)推廣宣傳內(nèi)容的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。
二是京東認(rèn)為，泰迪熊公司利用京東的流量入口，奪取京東的商業(yè)機(jī)會(huì)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
京東訴稱泰迪熊公司在京東發(fā)送的短信內(nèi)容中插入自身的網(wǎng)頁(yè)鏈接用以爭(zhēng)奪商業(yè)機(jī)會(huì)的手段不具有正當(dāng)性，不符合公認(rèn)的商業(yè)道德，該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
京東認(rèn)為，泰迪熊公司的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為減少了京東的交易機(jī)會(huì)，劫取了原本應(yīng)由京東獲得的商業(yè)利益，給京東造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失；同時(shí)，泰迪熊公司的行為欺騙誤導(dǎo)了用戶，損害了廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，同時(shí)還影響了用戶對(duì)京東的評(píng)價(jià)，對(duì)京東帶來了較大的負(fù)面影響。
據(jù)此，京東于近日將泰迪熊公司起訴至海淀法院，請(qǐng)求法院判令泰迪熊公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；在官方網(wǎng)站首頁(yè)刊登聲明消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)500萬余元。
在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，便利和快捷都是大勢(shì)所趨。流量和入口的掌握固然重要，但航空公司想要增加用戶對(duì)其應(yīng)用或網(wǎng)站的粘性，應(yīng)該在移動(dòng)端加入更多功能，滿足消費(fèi)者對(duì)出行品質(zhì)的要求，提升服務(wù)水平。僅僅將目光放在對(duì)用戶流量入口的爭(zhēng)奪方面，并非長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。
