日前，隨著北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一紙判決書的下發(fā)——“撤銷商標(biāo)局作出的‘WEIR及圖’商標(biāo)撤銷復(fù)審決定”，歷時(shí)3年之久的“WEIR及圖”商標(biāo)之爭塵埃落定。從最初的“WEIR及圖”英文字母商標(biāo)被質(zhì)疑，到后來的申請撤銷并注冊成功“威爾（中文）”商標(biāo)，寧波市奉化威爾膠粘制品有限公司3年多的“維權(quán)戰(zhàn)”成為最生動(dòng)的商標(biāo)品牌教育。威爾公司負(fù)責(zé)人潘武民感慨道：“希望中小微企業(yè)引以為戒，保護(hù)好商標(biāo)這一無形資產(chǎn)?！?

收集證據(jù) 駁回撤銷申請

寧波市奉化威爾膠粘制品有限公司位于尚田鎮(zhèn)，公司持有“WEIR及圖”注冊商標(biāo)（在第17類合成橡膠、絕緣材料等商品上使用）近10年。

2014年4月，英國同行業(yè)一公司委托一名香港人以“WEIR及圖”注冊商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)3年未使用為由，向商標(biāo)局申請撤銷該商標(biāo)注冊。

突然收到商標(biāo)局《關(guān)于提供注冊商標(biāo)使用證據(jù)的通知》的潘武民一臉茫然，公司一直處于正常運(yùn)行中，生產(chǎn)的電工膠帶也一直使用“WEIR及圖”商標(biāo)，怎么就面臨撤銷了？潘武民第一時(shí)間向轄區(qū)尚田市場監(jiān)管所副所長何仁樂反映。

在了解事情原委后，何仁樂一邊安撫潘武民沉著應(yīng)對，一邊很快在電腦辦公系統(tǒng)中找出2011年4月14日至2014年4月13日間責(zé)任區(qū)干部對威爾公司的巡查記錄，打印出來蓋好公章交給潘武民。此后，該所商標(biāo)指導(dǎo)員多次前往威爾公司，指導(dǎo)潘武民搜集公司網(wǎng)站頁面打印件、電工膠帶的產(chǎn)品宣傳手冊及生產(chǎn)照片、國內(nèi)銷售發(fā)票、與業(yè)務(wù)客戶往來的合同等關(guān)于商標(biāo)實(shí)際使用的證據(jù)資料，提交商標(biāo)評審委員會(huì)。商標(biāo)評審委員會(huì)初審認(rèn)為威爾公司提供的“WEIR及圖”商標(biāo)使用證據(jù)有效，于2015年2月13日作出決定駁回撤銷申請。

復(fù)審受挫 訴訟贏商標(biāo)

然而，在對方提起的復(fù)審階段，商標(biāo)評審委員會(huì)認(rèn)為威爾公司提交的相關(guān)證據(jù)并不能直接證明企業(yè)連續(xù)3年對“WEIR及圖”商標(biāo)進(jìn)行了有效的實(shí)際使用，以無其他直接證據(jù)佐證為由，撤銷了威爾公司持有的“WEIR及圖”商標(biāo)在第17類合成橡膠、絕緣材料等商品上的注冊。

為打贏這場無硝煙的商標(biāo)糾紛戰(zhàn)爭，拿回本就屬于企業(yè)的商標(biāo)，威爾公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。尚田市場監(jiān)管所與潘武民經(jīng)與律師反復(fù)研商，最終向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供了多份出口貨物報(bào)關(guān)單、裝貨單場站收據(jù)、裝箱單等有力證據(jù)，上述報(bào)關(guān)單中均顯示有“WEIR”及“電工膠帶”字樣，且處于涉案3年期間，上述證據(jù)后被法院采信。歷時(shí)3年多的“WEIR及圖”商標(biāo)之爭，終在法院的一紙判決書下歸于平息。

注冊“威爾”中文商標(biāo)

“正是與跨國企業(yè)的商標(biāo)爭奪，讓我們突然意識(shí)到商標(biāo)的無形價(jià)值?！迸宋涿裾f道，“之前一直使用英文字母商標(biāo)，我們突然想到，為什么不申請個(gè)與公司字號同名的中文商標(biāo)呢？”

在申請“威爾”中文商標(biāo)中，威爾公司發(fā)現(xiàn)國內(nèi)已有企業(yè)在同類別產(chǎn)品上注冊“威爾”（中文）商標(biāo)，但該企業(yè)已于幾年前停產(chǎn)。2014年12月，威爾公司以“威爾”（中文）注冊商標(biāo)連續(xù)3年無正當(dāng)理由不使用為由，向商標(biāo)局提出撤銷該商標(biāo)注冊申請，并獲得支持。2016年5月21日，威爾公司成功注冊“威爾”（中文）商標(biāo)，從而避免了與企業(yè)重名的注冊商標(biāo)落入他人之手。