4月26日是第17個世界知識產(chǎn)權(quán)日。近日，市工商局公布在打擊侵犯商標知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作中查處的五起典型案例，被侵權(quán)的商標涉及“牛欄山”白酒、 “清風(fēng)”衛(wèi)生紙、“張裕”葡萄酒等諸多品牌。

假“貴州茅臺”罰款6萬元

去年5月，孫某向武夷山市市場監(jiān)管局投訴舉報，稱自己在武夷山某酒商行購買的24瓶53度飛天茅臺酒是假酒。

經(jīng)查，這24瓶飛天茅臺酒，除1瓶因已經(jīng)開瓶無法辨認外，其余23瓶都不是“貴州茅臺”注冊商標專用權(quán)人——貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)或者其許可生產(chǎn)的產(chǎn)品。商行經(jīng)營人李某在進貨時未查驗供貨者的許可證，也未能提交上述23瓶酒系合法取得的相關(guān)材料。經(jīng)調(diào)解，孫某退回23瓶飛天茅臺酒。李某向?qū)O某退款22540元，并賠款22540元。

鑒于李某能積極配合，使消費糾紛及時得到解決，武夷山市市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)的23瓶飛天茅臺酒，并罰款60000元。

打“張裕”的招牌賣葡萄酒

去年11月，順昌縣市場監(jiān)管局根據(jù)群眾投訴舉報，依法對該縣某酒水貿(mào)易商行進行檢查。發(fā)現(xiàn)王某銷售的解百納高級干紅葡萄酒及商標，與煙臺張裕集團有限公司所有的注冊商標十分相似，且外觀包裝基本一樣。后經(jīng)鑒定，這批商品既不是煙臺張裕集團有限公司生產(chǎn)，也不是該公司委托他人生產(chǎn)的產(chǎn)品。

經(jīng)查明，王某從福州購進的這批葡萄酒共有26件（每件6瓶），至案發(fā)之日，除了自己喝了2瓶外，剩余154瓶尚未銷售。順昌縣市場監(jiān)管局責(zé)令王某立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀了154瓶葡萄酒，并處罰款3080元。

銷售貼牌“牛欄山”白酒

去年3月，根據(jù)舉報，邵武市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在該市迎賓路西區(qū)一車庫，現(xiàn)場查獲王某經(jīng)營的標有“牛欄山”字樣和商標標識的“牛欄山陳釀白酒”55件，共110箱。經(jīng)鑒定，這批白酒系假冒產(chǎn)品。

經(jīng)查，這些酒是王某于去年3月從北京一朋友處購進的。至案發(fā)時止，尚未售出1瓶。鑒于王某銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為尚未產(chǎn)生社會危害后果，邵武市市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收這批“牛欄山陳釀白酒”產(chǎn)品，并處20000元罰款。

高仿“清風(fēng)”紙騙消費者

去年11月，根據(jù)金紅葉紙業(yè)集團有限公司舉報，光澤縣市場監(jiān)管局對李某未經(jīng)其許可，擅自銷售仿冒“清風(fēng)”衛(wèi)生紙的行為予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，李某銷售的“清鳳”牌衛(wèi)生紙是從邵武購進的，其外包裝標簽標識與舉報人生產(chǎn)經(jīng)營的“清風(fēng)”牌衛(wèi)生紙外包裝相近似。至案發(fā)時尚有庫存680提，案值共計人民幣6460元，光澤縣市場監(jiān)管局責(zé)令李某立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品并罰款2000元。

地下窩點偽造“延瑞”紙

“位于西溪路附近的一地下造紙黑工廠生產(chǎn)侵犯注冊商標‘延瑞’的商品”。2016年6月接到舉報后，延平區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立即前往調(diào)查，證實了這一說法。

經(jīng)查明，林某于去年5月與延平區(qū)一家休閑會所簽訂合同，使用這家會所負責(zé)人提供的標有注冊商標為“延瑞”、廠名為“福建省南平市延平區(qū)延瑞紙品廠”等內(nèi)容的樣品，印制盒抽面巾紙的外包裝盒。這批包裝盒除了注冊商標顏色、布局有修改，其余內(nèi)容與樣品一致。隨后林某將購買的散裝紙巾分裝進760個外包裝盒，銷售給休閑會所220盒，庫存540盒，經(jīng)營額共計912元。

延平區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令林某立即停止侵權(quán)行為，沒收尚未售出的盒抽面巾紙540盒和主要用于偽造注冊商標標識的硬盤1個，并處罰金8000元。