整理/標(biāo)谷網(wǎng)

據(jù)了解，在國外，商標(biāo)作為無形資產(chǎn)，在企業(yè)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。據(jù)美國專利商標(biāo)局（USPTO）資枓顯示，僅2005會計年度，USPTO就收到了超過400，000項專利申請，在此同時，USPTO內(nèi)已經(jīng)累積了586，580項專利正在等待處理。而國內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)在美國的商標(biāo)注冊量也是增長迅猛，數(shù)據(jù)顯示，2004年至2007年間，USPTO核準(zhǔn)的中國自有商標(biāo)數(shù)以每年27％的速度增長。

而隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，外國企業(yè)也意識到了中國市場的巨大潛力，斥巨資轉(zhuǎn)讓一個商標(biāo)用于發(fā)展中國市場也就不足為奇了。既便是國內(nèi)，在經(jīng)濟危機中企業(yè)紛紛尋求轉(zhuǎn)型，品牌意識也是空前高漲。我們從中國國家工商總局那里了解到。中國商標(biāo)注冊申請量已連續(xù)七年位居世界第一。

天價商標(biāo)一:

原標(biāo)題：鄭州80后小伙一年前注冊羋月商標(biāo) 有人開價60萬元想買

現(xiàn)在電視劇《羋月傳》熱播，也是帶來了無限的商機，網(wǎng)上曝出一小伙看原著后注冊”羋月”商標(biāo)，現(xiàn)在有人出價60萬購買。據(jù)說小伙子是個小說黨，當(dāng)時只是感覺“羋”字很特別，因為開蛋糕店的夢想，搶注了商標(biāo)，沒想帶帶來這么大的利益。

天價商標(biāo)二:

原標(biāo)題:蘋果繳6000萬美刀贖iPad商標(biāo)，專利糾紛此方唱罷彼登場

本案起源于蘋果根據(jù)一項收購合同向深圳唯冠要求大陸iPad商標(biāo)權(quán)屬時，深圳唯冠稱海外公司無權(quán)處分該商標(biāo)。2010年5月之后，雙方先后向深圳中院、廣東惠州法院和上海浦東法院等提起多項訴訟，唯冠還在美國加州的高等法院對蘋果發(fā)起訴訟。

蘋果的失誤之處在于，當(dāng)初通過IP發(fā)展公司以3.5萬英鎊的價格從臺灣唯冠處購買IPAD商標(biāo)時，并未料到后來深圳唯冠會提出中國大陸IPAD商標(biāo)實際在其手中，臺灣唯冠無權(quán)處置深圳唯冠資產(chǎn)。

今年3月，蘋果發(fā)布了新一代iPad，已在全球近百個國家和地區(qū)發(fā)售，一直未包括中國大陸。此次以6000萬美元解決iPad中國商標(biāo)訴訟，顯然為其新iPad進(jìn)入中國市場掃清了道路。

天價商標(biāo)三:

原標(biāo)題:“新三板”商標(biāo)被搶注標(biāo)價5700萬元

新三板是指全國性的非上市股份有限公司股權(quán)交易平臺，是由國務(wù)院批準(zhǔn)，依據(jù)證券法設(shè)立的繼上海證券交易所、深圳證券交易所之后的第三家全國性證券交易場所。然而“新三板”商標(biāo)被一家名為青島融資力企業(yè)管理顧問有限公司的企業(yè)搶先注冊。當(dāng)被問道買斷需多少費用時，該企業(yè)負(fù)責(zé)人表示出5700萬的價格。

商標(biāo)糾紛案:

原標(biāo)題:曾搶注易建聯(lián)商標(biāo) 廠商詭辯：容易建立聯(lián)系

2003年，一家體育用品公司在沒有經(jīng)過易建聯(lián)授權(quán)的情況下?lián)屜茸粤恕耙捉?lián)YIJIANLIAN”這一商標(biāo)。隨后，將這一商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了易建聯(lián)公司。2006年，由易建聯(lián)本人申請，商評委以該企業(yè)違反了《商標(biāo)法》第三十一條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。易建聯(lián)公司明顯十分不服，將“易建聯(lián)”解釋為：“容易建立聯(lián)系”的縮寫為由。并依此將商評委告上法庭。在法庭上易建聯(lián)以第三方參與。最終，法院依然判決易建聯(lián)獲勝。

2012年，林書豪曾在全世界刮起一股“林旋風(fēng)”，其名字“林書豪”更被美國福布斯雜志評估價值約1億元，而無錫的一家體育用品企業(yè)更早在林書豪成明前就成功將“林書豪”商標(biāo)攬入懷中，僅花費了4460元。2015年，中國喬丹體育跟喬丹團隊官司打得火熱，但是中國喬丹體育由于不涉嫌運用喬丹的視頻、頭像之類的進(jìn)行推廣，所以不涉及商標(biāo)侵權(quán)。

姚明的團隊是聰明人，與其被人搶注，不如自己先發(fā)制人，及時對商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。為了保護(hù)姚明的商業(yè)利益，“姚之隊”早在2002年，就針對十幾種與“姚明”名字有關(guān)的產(chǎn)品提交了商標(biāo)注冊申請。隨著姚明在NBA的大紅大紫，2006年，姚明又提交了45件商標(biāo)注冊申請。據(jù)了解，姚明商標(biāo)經(jīng)歷了近百次商標(biāo)搶注，其中大部分都已被駁回。

李寧在體操界威名遠(yuǎn)揚，同時李寧，一切皆有可能也讓他在商界享譽中外，“李寧”是體育界最成功的例子，但李寧也曾花費高價將其余的“李寧牌”購買回來的。

互聯(lián)網(wǎng)界的大佬騰訊也曾中招。知情人士稱，“微信”商標(biāo)已經(jīng)被多家公司注冊。與騰訊業(yè)務(wù)最密切相關(guān)的3802(電信、通信類)商標(biāo)，被創(chuàng)博亞太(山東)科技有限公司在2010年11月12日注冊。2011年1月17日，北京聯(lián)智昭陽文化傳播有限責(zé)任公司又搶先一步申請了分類為3801(新聞廣播)的商標(biāo)。對此，騰訊公司在2011年1月24日，為“微信”這個商標(biāo)向中國工商總局商標(biāo)管理局遞交了第九類和第三十八類的商標(biāo)申請，但卻被駁回。

隨后，雙方就“微信”文字商標(biāo)注冊展開訴訟，最終，原告創(chuàng)博亞太科技(山東)有限公司因申請注冊第38類的“微信”文字商標(biāo)被工商總局商標(biāo)評審委員會裁定不予核準(zhǔn)注冊，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院撤銷商評委作出的前述裁定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了原告的訴訟請求，判決維持了商評委對創(chuàng)博公司提交的38類“微信”文字商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的復(fù)審裁定。