1月11日上午，最高人民法院在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)內(nèi)容并回答記者提問(wèn)。

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，是指當(dāng)事人不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告及無(wú)效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。

近年來(lái)，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速，近兩年來(lái)增幅尤為迅猛。此類(lèi)案件不僅數(shù)量大，而且社會(huì)關(guān)注度高。這其中，惡意搶注商標(biāo)行為頻頻發(fā)生。

司法解釋第十五條

商標(biāo)申請(qǐng)人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的，可以推定其商標(biāo)注冊(cè)行為系與該代理人或者代表人惡意串通，人民法院適用商標(biāo)法第十五條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。

商標(biāo)法第十五條第一款

未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。

最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)宋曉明

將與代理人或者代表人惡意串通的商標(biāo)申請(qǐng)人，視為代理人或者代表人，旨在充分發(fā)揮該條款制止搶注的功能。

宋曉明還強(qiáng)調(diào)，在對(duì)商標(biāo)法具體條文的適用上，《規(guī)定》充分體現(xiàn)了保護(hù)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)、遏制惡意搶注商標(biāo)的一貫司法導(dǎo)向。
今日公布的這則司法解釋將從2017年3月1日起施行。

標(biāo)谷網(wǎng)精品推薦:

03類(lèi)珠寶玉器手表商標(biāo):美鉆風(fēng)情

03類(lèi)珠寶玉器手表商標(biāo):賽銀匠