注冊商標(biāo)會有哪些風(fēng)險?

1、在先商標(biāo)信息的不完整性和滯后性

商標(biāo)局在商標(biāo)審查中的主要依據(jù)就是檢索商標(biāo)局內(nèi)計算機數(shù)據(jù)庫中的各類信息。由于商標(biāo)局每天都要收到大量的各類商標(biāo)申請，而且這些申請資料都要人工一一進行分類并通過掃描輸入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，因此，各類商標(biāo)申請文件從商標(biāo)局接收之日到可以從計算機數(shù)據(jù)庫中檢索到需要一定的周期，這個信息輸入周期即使在商標(biāo)局內(nèi)部也需長達1～3個月，對外則一般在3～6個月，這還只是商標(biāo)申請本身的基本信息，也就是通常所講的查詢盲區(qū)。

同樣，商標(biāo)局各職能處的各審查流程和環(huán)節(jié)也都存在一定的程序周期，特別是國家機關(guān)的工作效率普遍不高，而且會議多學(xué)習(xí)多其他應(yīng)酬多，此外，目前絕大多數(shù)審查員都在25～35歲之間且女性居多，個人的請假也特別多，因此不同審查員之間的差異也很大，這就導(dǎo)致其他商標(biāo)審查信息也同樣存在信息的滯后和不完整情況。雖然這種商標(biāo)信息的滯后和不完整情況隨著這些年來商標(biāo)局計算機系統(tǒng)的多次全面改造和工作管理上的改進，比起以前已經(jīng)有了很大的改善，但不管怎樣，這種現(xiàn)象在相當(dāng)時期內(nèi)是無法避免而客觀存在的。這種在先商標(biāo)信息不完整和滯后性的后果，在某些情況下可能會造成對商標(biāo)判斷上的失誤。即便是在商標(biāo)局內(nèi)部，審查員在工作中也無法避免這種信息的滯后和不完整性所造成的誤判結(jié)果。

2、主動審查中信息來源的局限性

商標(biāo)局主動審查中所依據(jù)的最完整、最可靠的信息就是商標(biāo)局自己多年積累的商標(biāo)注冊和申請信息。而其他的諸如，縣級以上地名、某些行業(yè)、產(chǎn)品信息等等都要商標(biāo)局自己去逐步收集整理的，由于信息來源的被動和滯后，有所遺漏是正常現(xiàn)象。而對于諸如專利注冊、版權(quán)登記上的信息商標(biāo)局根本就不會關(guān)注，只有權(quán)利人自己在商標(biāo)初審公告期三個月的被動審查中發(fā)現(xiàn)后，通過異議程序來維護自己的權(quán)益。

此外，對馳名商標(biāo)的跨類保護問題，商標(biāo)局對于自己在商標(biāo)異議中認(rèn)定馳名、對商標(biāo)評審委員會在商標(biāo)爭議中認(rèn)定的馳名，以及北京一、二中院和高院、上海等幾個法院認(rèn)定的馳名實施跨類保護，而對其他一些地方法院認(rèn)定的馳名商標(biāo)，商標(biāo)局不知道也不承認(rèn)也不實施跨類保護。

因此，商標(biāo)局在實施行政主動審查中的信息來源本身就是有局限性的。其他很多的在先權(quán)益都只有通過公告異議期的被動審查來解決。

3、審查員的主客觀差異所產(chǎn)生的誤差

每個商標(biāo)注冊申請的審查都是通過各個審查員獨立完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識面及工作經(jīng)驗、責(zé)任心等方面存在著一定差異，審查結(jié)果必然會受到主客觀方面多種因素的影響。針對相同類型的個案，不同的審查員、不同類別的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。例如，年輕的新審查員對商標(biāo)近似的判斷一般比較機械、特別較真，往往審查尺度較嚴(yán)；另外，商標(biāo)局經(jīng)常會臨時調(diào)整一些審查員支援某些積壓文件過多的審查類別，由于不同類別所涉及的行業(yè)性質(zhì)、商品/服務(wù)特點不同，其審查尺度的把握也有所不同，審查員在調(diào)整審查類別后，很容易造成審查尺度的寬嚴(yán)不一。

總的來說，商標(biāo)審查屬于主觀性較強的工作，因此存在差異是無法避免的現(xiàn)象。

4、國家法規(guī)政策的時段性造成審查尺度的變動

我國自從1983年頒布商標(biāo)法以來，相關(guān)的商標(biāo)法律法規(guī)政策就隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和新問題的出現(xiàn)一直處在動態(tài)發(fā)展階段性調(diào)整之中，而且在相當(dāng)一個時期內(nèi)這種動態(tài)調(diào)整仍將繼續(xù)，這種調(diào)整不可避免地要影響審查尺度。長期接觸商標(biāo)的人應(yīng)該知道，很多按照過去尺度能夠注冊的商標(biāo)，而在現(xiàn)在已經(jīng)屬于不能注冊的商標(biāo)，同樣在過去屬于不能注冊的商標(biāo)，現(xiàn)在有很多屬于可以注冊的。

尤其是我國的行政法規(guī)政策，很多情況下往往帶有時代的印記，并隨著時間的變化而變化。因此，不了解政策的變化和趨勢，而是靜態(tài)孤立地看待商標(biāo)、看待審查標(biāo)準(zhǔn)，就會出現(xiàn)理解判斷上的偏差。

5、不同類別的商品或服務(wù)項目在審查尺度中把握的差異

俗話說“東西是死的，人是活的”，這種講法應(yīng)用在商標(biāo)審查上是非常貼切的。因為，商標(biāo)法以及商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)雖然看起來是一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但在實踐中確可以衍生出千變?nèi)f化的理解和應(yīng)用。對于同一個商標(biāo)而言在不同的商業(yè)行業(yè)、不同的產(chǎn)品和服務(wù)、不同的客戶群體、不同的消費層次、不同的市場渠道、不同的銷售對象、不同的使用方式、不同的地域限制……等等，對商標(biāo)的識別方式、關(guān)注程度、混淆可能等也會有很大的不同。因此，在商標(biāo)實質(zhì)審查中，不同類別的商品或服務(wù)，甚至在同一類別的特定商品上，其審查尺度上可以有所不同。但是這種尺度的把握會有偏差，就連審查員之間有時候也有較大的差異，由此而產(chǎn)生的差異風(fēng)險，具有不確定性，難以避免。

6、商標(biāo)代理人在對商標(biāo)注冊申請的可行性判斷上的主客觀性

商標(biāo)代理機構(gòu)和其代理人的水平和素質(zhì)高低對商標(biāo)注冊申請可行性的判斷差異是顯而易見的。有相當(dāng)一部分代理機構(gòu)是延續(xù)原來的工商部門的體系發(fā)展而來的，其代理觀念和模式就是沿用原有傳統(tǒng)的簡單填表簡單判斷、傳遞文件的純中介郵差代理。這類模式基本上就沒有對商標(biāo)進行詳細可行性分析判斷的內(nèi)容和習(xí)慣。

此外，商標(biāo)代理行業(yè)是2003年5月份才全面開放的，絕大多數(shù)代理人也都是在這時間之后甚至更晚才入行開始學(xué)習(xí)商標(biāo)代理的，在對商標(biāo)注冊的熟悉和了解程度遠遠不夠，專業(yè)能力偏低。

這些現(xiàn)狀都對商標(biāo)的可行性分析判斷的準(zhǔn)確度有很大的影響。

7、可能存在異議風(fēng)險

商標(biāo)異議是我國法律規(guī)定的，對已經(jīng)商標(biāo)局主動審查并初步審定核準(zhǔn)的商標(biāo)，以《商標(biāo)公告》方式對外公開征求社會公眾監(jiān)督的被動審查的法定程序，任何人對初步審定核準(zhǔn)的商標(biāo)持有不同意見并有明確理由的，都可以在初步審定公告之日起3個月異議期內(nèi)向商標(biāo)局提出異議申請，要求撤銷初步審定，駁回該商標(biāo)的注冊申請。