根據(jù)《商標(biāo)法》第三十九條的規(guī)定，可以得知，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的實質(zhì)要件是簽訂注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即出讓方與受讓方應(yīng)當(dāng)達(dá)成對某注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的一致的意思表示，此處的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)作廣義的理解，即只要涉及轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的協(xié)議均應(yīng)包括在內(nèi)（實踐中，除了專門就轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)簽訂協(xié)議以外，關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的意思表示還常見于并購、重組、債務(wù)充抵、知識產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓等協(xié)議中）。

轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身應(yīng)當(dāng)符合我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定。轉(zhuǎn)讓協(xié)議與其他合同的特殊之處在于，其標(biāo)的為業(yè)經(jīng)注冊或業(yè)已提交商標(biāo)注冊申請但尚未予以注冊的商標(biāo)（后者系根據(jù)國際條約的要求我國所履行的義務(wù)），出讓方為注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)注冊申請人。實踐中，由于商標(biāo)局對于注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的申請并不要求提供轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此很多情況下，作為實質(zhì)要件的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不存在，也給出讓方和受讓方雙方帶來了較大的法律風(fēng)險。

最新的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓實踐中，又出現(xiàn)了諸多商標(biāo)局在向申請人制發(fā)受理通知書之后要求申請人補(bǔ)正提供經(jīng)公證的同意轉(zhuǎn)讓聲明或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議的案例，雖然該做法對于完善我國注冊商標(biāo)的體系有一定益處，但目前卻在依法行政的層面存在問題，截止至本文寫就之時，商標(biāo)局在其官方網(wǎng)站中國商標(biāo)網(wǎng)上公示的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓條件中并無要求提交經(jīng)公證的同意轉(zhuǎn)讓聲明或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議的要求，如果在申請書不予以補(bǔ)正而商標(biāo)局作出不予轉(zhuǎn)讓的具體行政行為的情況下就涉嫌行政違法。

標(biāo)谷網(wǎng)精品推薦:

03類化妝品日化品商標(biāo):莉芝

25類服裝鞋帽圍巾商標(biāo):春螺