合理使用是商標(biāo)侵權(quán)案中被告的另一項(xiàng)重要抗辯。和任何權(quán)利一樣，商標(biāo)專用權(quán)也是有限制的。而合理使用制度則是對(duì)商標(biāo)權(quán)行使的限制。商標(biāo)合理使用制度在國(guó)內(nèi)外的立法和實(shí)踐中普遍存在。TRIPS雖未詳細(xì)列舉合理使用的各種具體類(lèi)型，但有概括的授權(quán)性規(guī)定。其第17條規(guī)定：”成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對(duì)說(shuō)明性詞匯的合理使用之類(lèi)，只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益?！睔W盟一號(hào)指令第6條所規(guī)定的商標(biāo)效力的限制，實(shí)際上即是有關(guān)合理使用的內(nèi)容。根據(jù)該條第1款，只要符合工商業(yè)務(wù)的誠(chéng)實(shí)慣例，商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止第三人在商業(yè)活動(dòng)中的下列行為：1.使用自己的姓名和地址；2.使用有關(guān)商品或服務(wù)的種類(lèi)、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價(jià)值、地理來(lái)源，或商品的生產(chǎn)年代或服務(wù)的提供年代，或商品或服務(wù)的其他特征的標(biāo)志。3.為指示商品或服務(wù)的用途，尤其是作為零配件所需時(shí)，使用該商標(biāo)。此外，該條第2款還規(guī)定了在先權(quán)人在原有范圍內(nèi)繼續(xù)行使其在先權(quán)的權(quán)利。美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)法》第33條b款第4項(xiàng)也將合理使用規(guī)定為對(duì)商標(biāo)侵權(quán)指控的一種有效抗辯。根據(jù)該條，使用被指控為侵權(quán)的姓名、詞語(yǔ)、圖案，不是作為商標(biāo)，而是被控方將自己的姓名或與其有關(guān)的人的姓名用于自己的業(yè)務(wù)中，或是正當(dāng)而善意地將一個(gè)描述性的詞語(yǔ)或圖案用于描述該當(dāng)事人自己的商品或服務(wù)或這些商品或服務(wù)的地理來(lái)源，則該行為不構(gòu)成侵權(quán)。

我國(guó)《商標(biāo)法》沒(méi)有有關(guān)商標(biāo)合理使用的規(guī)定。但《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定：”注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”這是我國(guó)商標(biāo)立法首次正式規(guī)定商標(biāo)的合理使用。此前，國(guó)家工商總局曾于1999年在《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中提出了不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為的兩種情形，即L善意地使用自己的名稱或者地址；2.善意地說(shuō)明商品或者服務(wù)的特征或者屬性，尤其是說(shuō)明商品或者服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理來(lái)源、種類(lèi),、價(jià)值及提供日期。這一意見(jiàn)后被《商標(biāo)法實(shí)施條例》吸收。

上述有關(guān)商標(biāo)合理使用的國(guó)內(nèi)外立法具有以下共同特點(diǎn)：一是合理使用的對(duì)象是描述性商標(biāo)或商標(biāo)中的描述性要素，二是使用目的是為了對(duì)使用者自己的商品或服務(wù)加以說(shuō)明和描述，即都屬于描述性使用。但是，實(shí)踐中的合理使用除以上形式外，尚包括指示性使用和比較性使用、根據(jù)在先權(quán)的使用、商標(biāo)權(quán)窮竭以及非商業(yè)性的使用。由于根據(jù)在先權(quán)的使用和商標(biāo)權(quán)利窮竭的主要問(wèn)題已在前文進(jìn)行討論，以下僅討論其他幾種形式的合理使用。