商標(biāo)侵權(quán)混淆原則是我們?cè)谂袛嗍欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí)必須要考量的因素，并且構(gòu)成混淆不需要有混淆事實(shí)，只需要考慮近似情況以及公眾注意和認(rèn)知程度等因素就可以。 商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是：未經(jīng)許可在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、未經(jīng)許可在同一商品上使用近似的商標(biāo)等，對(duì)于上述情況都是可以按照商標(biāo)侵權(quán)案件中的混淆行為來(lái)認(rèn)定的。 商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆判斷標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第57條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的; (二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;從該法條上看，對(duì)商標(biāo)混淆出現(xiàn)在同一種類商品的近似商標(biāo)上，或類似商品上相同或近似商標(biāo)上。 在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別?！睆脑撍痉ń忉尶矗瑢?duì)于同一種類商品上使用相同商標(biāo)，基本上就可以判斷會(huì)使公眾構(gòu)成混淆。