（一）應(yīng)用取得制度最早的商標權(quán)是通過應(yīng)用而取得的。至今，全世界仍有美國等極個別國家保存應(yīng)用取得商標權(quán)的制度。應(yīng)用取得就是指要是在大型活動中早已應(yīng)用的商標，不必注冊，就可以取得商標權(quán)。應(yīng)用取得制度在美國擁有 濃厚的歷史背景和理論基礎(chǔ)。美國商標法來自普通法中的“仿冒起訴”。提起仿冒起訴的標準是上訴人務(wù)必證實自身有一定的信譽，而僅有具體應(yīng)用的商標才可以造成商業(yè)信譽，也就是說，僅有應(yīng)用的商標才可以通過仿冒起訴得到保護。應(yīng)用取得制度下，一旦產(chǎn)生商標權(quán)異議，沒辦法判斷最先應(yīng)用商標的人，而且，它將會促使注冊商標處在不穩(wěn)定情況（在推行應(yīng)用或注冊均可取得商標權(quán)的國家）。 （二）注冊取得制度伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)展趨勢，商標應(yīng)用取得制度沒辦法充足保護商標權(quán)人的支配權(quán)，因此出現(xiàn)了注冊取得制度。注冊取得就是指商標僅有歷經(jīng)注冊才可以取得商標權(quán)，未注冊商標不會受到法律保護。注冊取得制度和大陸法系的法律傳統(tǒng)式相關(guān)。商標權(quán)利來自成文法，而不是判例和習(xí)慣性。因此，通過創(chuàng)建商標注冊制度對商標開展保護。 商標通過注冊開展公示公告，使商標權(quán)具備極強的可預(yù)測性，保證了買賣安全性，也非常容易解決商標侵權(quán)行為糾紛案件。可是，推行注冊取得制度會產(chǎn)生“商標惡意搶注”狀況，損害一些長期性應(yīng)用但未注冊商標的經(jīng)營人的利益，導(dǎo)致具體的不合理。伴隨著社會發(fā)展的發(fā)展趨勢，很多國家兼選用二種商標取得制度，即注冊或應(yīng)用都能夠造成有關(guān)支配權(quán)，這也是商標保護制度的發(fā)展趨向。這關(guān)鍵反映在對馳名商標的保護上。馳名商標是歷經(jīng)長期性應(yīng)用，具有較高信譽，為群眾孰知的商標。《巴黎公約》第６條之２要求，對國外馳名商標組成拷貝、模仿或是漢語翻譯，且用以同樣或相近產(chǎn)品的，會員國應(yīng)回絕或撤消注冊并嚴禁應(yīng)用，對馳名商標給予非常保護。馳名商標的保護歸屬于應(yīng)用取得制度。接著，一些國家也法律對馳名商標給予保護。如法國《商標法》第４款要求，商標保護造成于 （１）一個標示在商標局開設(shè)的注冊簿上做為商標注冊； （２）通過在商業(yè)全過程中應(yīng)用，一個標示在有關(guān)商業(yè)范疇內(nèi)得到做為商標的第二含意；（３）具備《巴黎公約》第６條之２實際意義上的馳名商標的名氣①。在我國《商標法》第１３條也要求了對馳名商標的獨特保護。