1、商標(biāo)近似判斷的常見問(wèn)題因?yàn)榻^大多數(shù)商標(biāo)全是以音、形、義為基本前提組成，因此，以音、形、義三要素來(lái)搭建商標(biāo)近似判斷的基礎(chǔ)架構(gòu)更合乎邏輯性，也更能包含不一樣的商標(biāo)種類。但特別注意的是，判斷商標(biāo)是不是類似，應(yīng)以權(quán)利人商標(biāo)的注冊(cè)形狀與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)開展核對(duì)，不可以以權(quán)利人商標(biāo)的具體應(yīng)用形狀與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)開展核對(duì)。 2、“音”的類似性判斷商標(biāo)的音標(biāo)發(fā)音是判斷商標(biāo)是不是類似的關(guān)鍵要素。這關(guān)鍵來(lái)源于信譽(yù)的傳遞一般全是根據(jù)口頭的方法開展，假如商標(biāo)音標(biāo)發(fā)音完全一致，即便文本表述不一樣，也會(huì)給商標(biāo)信譽(yù)的累積產(chǎn)生危害。因?yàn)榇蟛糠譅顩r下，顧客并不立即借助商標(biāo)的視頻語(yǔ)音只是靠視覺(jué)效果來(lái)鑒別商標(biāo)，盡管商標(biāo)的“音”在傳遞商標(biāo)的信譽(yù)及其根據(jù)口頭訂購(gòu)的產(chǎn)品上具備關(guān)鍵的價(jià)值，但一般狀況下，商標(biāo)的“音”的類似僅僅商標(biāo)近似的一個(gè)判斷因素，不可以由于“音”的類似就立即判斷為類似商標(biāo)，還必須融合實(shí)際的形與義開展判斷。 3、“形”的類似性判斷商標(biāo)的“形”是指商標(biāo)的外在形狀，也就是商標(biāo)的視覺(jué)效果主要表現(xiàn)。大家一般通過(guò)視覺(jué)識(shí)別系統(tǒng)商標(biāo)，因此顧客對(duì)商標(biāo)的專注力關(guān)鍵集中化在視覺(jué)沖擊層面。商標(biāo)外觀設(shè)計(jì)類似性的判斷應(yīng)是全面性判斷，不可以由于個(gè)別特征不類似就覺(jué)得不類似，也不可以由于個(gè)別特征類似就覺(jué)得組成類似。顧客一般式從總體上去觀查商標(biāo)，顧客非常少還有機(jī)會(huì)對(duì)商標(biāo)開展立即核對(duì)，其一般根據(jù)腦子里的有缺憾商標(biāo)印像開展買東西。 4、“義”的類似性判斷商標(biāo)的“義”是指商標(biāo)所表述的含意。在一些狀況下，含意的差異將會(huì)比視覺(jué)效果或視頻語(yǔ)音上的差異更關(guān)鍵。商標(biāo)的含意的實(shí)際判斷應(yīng)留意下列標(biāo)準(zhǔn)： （1）文本—圖型等效電路性標(biāo)準(zhǔn)：標(biāo)示同一事情的文本和圖型通常會(huì)被覺(jué)得具備類似的含意。在某案中，北京市高院覺(jué)得漢語(yǔ)“藍(lán)精靈”商標(biāo)與“藍(lán)精靈”圖型商標(biāo)為類似商標(biāo)。 （2）國(guó)外文本等效電路標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)中不一樣語(yǔ)系文本的關(guān)鍵含意同樣或基本一致，易使有關(guān)群眾對(duì)產(chǎn)品或是服務(wù)項(xiàng)目的來(lái)源于造成錯(cuò)認(rèn)的，判斷為類似商標(biāo)。在再審申請(qǐng)人高文新與被申請(qǐng)人德比爾斯企業(yè)、商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)商標(biāo)異議行政部門糾紛案件中，最高法院強(qiáng)調(diào)，明確漢語(yǔ)商標(biāo)與英語(yǔ)商標(biāo)中間的類似性，必須考慮到有關(guān)群眾對(duì)英文商標(biāo)的認(rèn)知水平和工作能力、漢語(yǔ)商標(biāo)與英語(yǔ)商標(biāo)含意上的相關(guān)性或是對(duì)應(yīng)性、引用商標(biāo)本身的名氣和顯著性差異、異議商標(biāo)具體應(yīng)用狀況等要素。 5、文本商標(biāo)的類似性判斷《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》要求，判斷文本商標(biāo)是不是類似應(yīng)以是不是得以導(dǎo)致有關(guān)群眾的搞混、誤以為規(guī)范，將文本商標(biāo)總體開展核對(duì)并考慮到文字的讀音、字體樣式、含意、排序方法等層面要素。歸屬于以下情況之一的，能夠評(píng)定為類似商標(biāo)：字型不一樣但字讀音、含意同樣的；文本不一樣但字讀音同樣、字型類似且文本無(wú)含意的；由三個(gè)之上的字構(gòu)成、無(wú)明確含意但排列順序同樣的；或是盡管排列順序不一樣但音標(biāo)發(fā)音類似、字型類似的；由外語(yǔ)英文字母構(gòu)成的無(wú)含意商標(biāo)，一部分英文字母同樣且排列順序同樣，或是盡管排列順序不一樣但音標(biāo)發(fā)音、字型類似的；能夠判斷為類似商標(biāo)的別的情況。 6、圖型商標(biāo)的類似性判斷判斷圖型商標(biāo)是不是類似理應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)外型是不是得以導(dǎo)致有關(guān)群眾的搞混、誤以為規(guī)范，外型的比相匹配關(guān)心圖型的構(gòu)圖法、設(shè)計(jì)方案等。注冊(cè)商標(biāo)與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)雖然有不同點(diǎn)，但給有關(guān)群眾的總體印像基本一致的；或是兩圖型較小，有關(guān)群眾應(yīng)用一般留意水平不容易分辨其構(gòu)圖法、設(shè)計(jì)方案的，要是兩圖型總體外型類似，就可以評(píng)定為類似商標(biāo)。假如兩圖型構(gòu)圖法、設(shè)計(jì)方案類似，即便色調(diào)或是體現(xiàn)的事情不一樣，也理應(yīng)評(píng)定為類似商標(biāo)；反過(guò)來(lái)，假如兩圖型體現(xiàn)的是同一事情，但構(gòu)圖法、設(shè)計(jì)方案均不一樣的，則不可評(píng)定為類似商標(biāo)。特別注意的是將文本做為圖型商標(biāo)注冊(cè)與應(yīng)用時(shí)的類似判斷。在以“創(chuàng)”為因素注冊(cè)的圖型商標(biāo)中，商標(biāo)局覺(jué)得與。不組成類似，都能夠注冊(cè)與應(yīng)用。7、組成商標(biāo)的類似性判斷圖型文本組成商標(biāo)有以下情況之一，得以導(dǎo)致有關(guān)群眾搞混、錯(cuò)認(rèn)的，能夠評(píng)定為類似商標(biāo)： （1）商標(biāo)總體類似的； （2）商標(biāo)文本同樣或是類似的； （3）商標(biāo)文本不一樣，但圖型同樣或是類似的； （4）能夠判斷為類似組成商標(biāo)的別的情況。將組成商標(biāo)的各一部分各自應(yīng)用在產(chǎn)品或包裝的每個(gè)不一樣位置的，怎么知道類似?理應(yīng)把組成商標(biāo)與在不一樣位置應(yīng)用的每個(gè)標(biāo)示各自開展核對(duì)，核對(duì)時(shí)要考慮到各一部分標(biāo)示的應(yīng)用位置、有關(guān)群眾對(duì)其留意水平及其是不是組成對(duì)商標(biāo)的應(yīng)用等狀況。假如做為商標(biāo)應(yīng)用的標(biāo)示是組成商標(biāo)的關(guān)鍵一部分，有關(guān)群眾對(duì)組成商標(biāo)的總體印像關(guān)鍵來(lái)自該標(biāo)示，這類應(yīng)用得以導(dǎo)致有關(guān)群眾搞混、錯(cuò)認(rèn)的，應(yīng)評(píng)定二者類似；不然不適合評(píng)定為類似。好幾個(gè)注冊(cè)商標(biāo)組成在一起的排序方法有多種多樣，權(quán)利人未將其組成方式注冊(cè)為商標(biāo)的，不能用該組成方式與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)開展核對(duì)，理應(yīng)將權(quán)利人的每個(gè)注冊(cè)商標(biāo)各自與被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)開展核對(duì)和判斷。