商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)中間同樣或是類似，是駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)辦理及其認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重要條件。在我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》覺(jué)得，類似商品就是指在作用、用途、生產(chǎn)制造單位、銷售渠道、消費(fèi)目標(biāo)等層面同樣或基本一致的商品。類似服務(wù)，就是指在服務(wù)的目地、內(nèi)容、方法、目標(biāo)等層面同樣或基本一致的服務(wù)。同一種或是類似商品或是服務(wù)的認(rèn)定，以《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》做為參照。 小編覺(jué)得，在我國(guó)這類商品或服務(wù)類似的認(rèn)定方法，做為一種具體指導(dǎo)構(gòu)思是很好的，但在認(rèn)定商標(biāo)是不是存有搞混概率時(shí)，除開(kāi)從特性上分辨商品或服務(wù)是不是類似外，還必須從量上剖析他們的類似程度。由于商品或服務(wù)的類似程度，與商標(biāo)標(biāo)志的類似程度能夠相輔相成:商品或服務(wù)類似程度較高，能夠填補(bǔ)商標(biāo)標(biāo)志類似程度較低的缺點(diǎn);相反也是。在認(rèn)定商品或服務(wù)類似層面，歐盟國(guó)家的《商標(biāo)異議指南》要求得十分細(xì)致，在這里作一些簡(jiǎn)略剖析。歐盟國(guó)家人民法院覺(jué)得，商品或服務(wù)類似程度的認(rèn)定應(yīng)個(gè)例認(rèn)定，并另外將它與商標(biāo)標(biāo)志的類似程度、在先商標(biāo)的明顯程度、有關(guān)顧客的成熟程度和留意責(zé)任水準(zhǔn)，及其案子中的別的有關(guān)要素，一起考慮到做為分辨是不是存有搞混概率的基本。 因而，商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)是不是類似，理應(yīng)從搞混概率的視角開(kāi)展表述，并單獨(dú)于商標(biāo)標(biāo)志類似程度的認(rèn)定。明確商品或服務(wù)類似是否的規(guī)范是:假定使用同樣的商標(biāo)，群眾將覺(jué)得這種商品或服務(wù)來(lái)自同一個(gè)經(jīng)營(yíng)人或具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)人，那麼他們便是類似商品或服務(wù)。 在剖析商品或服務(wù)的類似性時(shí)，理應(yīng)以銷售市場(chǎng)實(shí)踐活動(dòng)，尤其是有關(guān)工業(yè)早已建立的習(xí)慣性為基本做出分辨。審核員能夠從被告方出示的客觀事實(shí)和直接證據(jù)來(lái)認(rèn)定這類習(xí)慣性，假如有關(guān)客觀事實(shí)是世所共知，就不用非常的直接證據(jù)證實(shí)。在認(rèn)定銷售市場(chǎng)實(shí)踐活動(dòng)時(shí)，所要得到的結(jié)果是“生產(chǎn)制造商品A的經(jīng)營(yíng)人極有可能也從業(yè)商品B的生產(chǎn)制造”，乃至這一結(jié)果中不使用“極有可能”之描述。在剖析商品或服務(wù)是不是類似及其類似的程度時(shí)，回答理應(yīng)確立且統(tǒng)一。