商標(biāo)查看僅僅是做為商標(biāo)注冊申請辦理時的參照根據(jù)，并不可以決策商標(biāo)是不是能夠獲得注冊，因此并并不是商標(biāo)是不是能注冊的法律規(guī)定。理應(yīng)清晰，査詢便是查看，并并不是核查，就算是核查也并不可以百分之百決策商標(biāo)是不是能注冊，從程序流程上說，核查的結(jié)果也受駁回復(fù)審或是質(zhì)疑等程序流程的磨練。殊不知，這并不是說商標(biāo)代理公司可以不對自己出示的服務(wù)承擔(dān)，也并不是說商標(biāo)注冊委托人不對自己的委托授權(quán)具有一切的支配權(quán)。委托人在與代理辦完相關(guān)注冊辦理手續(xù)、交貨花費后，彼此即創(chuàng)建商標(biāo)注冊委托協(xié)議關(guān)聯(lián)。因而，商標(biāo)代理有責(zé)任用心、立即地進行彼此合同書承諾的注冊每日任務(wù)。針對商標(biāo)代理記賬公司在注冊中出現(xiàn)的難題和相對的義務(wù)，能夠分成兩大類： （1）因不能抗拒原因造成 ，并非自身過錯或過失。因為注冊全過程中的非人為失誤，如商標(biāo)查看中的客觀性局限，所造成 歷經(jīng)查看的商標(biāo)，在具體申請辦理全過程中被駁回申訴，注冊企業(yè)一般不理應(yīng)負責(zé)任，除非是彼此另有承諾。 （2）因為代理工作中過錯或過失而造成 的，如查看工作人員查看全過程中出錯失職瀆職和管理方法中出現(xiàn)的難題，這種難題并并不是不能抗拒要素導(dǎo)致的，則理應(yīng)依據(jù)劇情水平，擔(dān)負相對合同違約責(zé)任。殊不知，商標(biāo)代理公司究競擔(dān)負哪些義務(wù)，非常值得討論。有三種見解：一是認為僅僅擔(dān)負代理花費就可以，由于注冊單位僅僅掙取此花費，并且出示的查看結(jié)果也僅僅是參照根據(jù)。注冊單位并不了解委托人是不是申請辦理注冊商標(biāo)和將商標(biāo)資金投入具體應(yīng)用，也因而無須擔(dān)負別的義務(wù)，如申請費損失、具體產(chǎn)品運營全過程中的損失，如廣告宣傳資金投入、產(chǎn)品的營銷和收購這些。 二是認為擔(dān)負一切損失，不僅是商標(biāo)注冊中的花費，還理應(yīng)包含因為商標(biāo)的應(yīng)用而導(dǎo)致的全部損失，例如廣告宣傳等產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營中的損失，由于全部這種損失全是由商標(biāo)注冊組織的出錯導(dǎo)致的。三是認為擔(dān)負商標(biāo)注冊花費與注冊申請辦理造成的申請費的承擔(dān)責(zé)任，而無須擔(dān)負商標(biāo)應(yīng)用全過程中很有可能造成的廣告宣傳或是別的經(jīng)營費用，除非是彼此另有承諾或是存有違紀行為，或是沒有盡到告之責(zé)任。這兒以第三種的方法明確商標(biāo)注冊單位合同違約責(zé)任較為穩(wěn)妥。最先委托人與注冊單位就商標(biāo)注冊所產(chǎn)生的法律事實是服務(wù)協(xié)議關(guān)聯(lián)毫無疑問。按在我國《合同法》第113條要求，合同履行責(zé)任不符承諾，給另一方導(dǎo)致?lián)p失的，損失的賠償費理應(yīng)等同于因毀約所導(dǎo)致的損失，包含履行合同后能夠得到 的權(quán)益，但不可超出違背合同書一方簽訂時預(yù)見到或是理應(yīng)預(yù)見到的由于違背合同書很有可能導(dǎo)致的損失。商標(biāo)注冊單位的出錯歸屬于合同履行不符承諾，理應(yīng)擔(dān)負合同違約責(zé)任?！逗贤ā芬髶p失的賠付范疇以毀約所導(dǎo)致的損失。因而，委托人因為商標(biāo)注冊單位的出錯而造成 商標(biāo)查看花費、商標(biāo)注冊申請辦理花費和商標(biāo)在交付使用后的花費都能夠視作委托人因為注冊單位的毀約而導(dǎo)致的損失范疇。殊不知，《合同法》此條又要求，損失的賠償費不可超出違背合同書方簽訂時預(yù)見到或是理應(yīng)預(yù)見到的由于違背合同書很有可能導(dǎo)致的損失。因而，這兒務(wù)必分辨上邊的損失，什么是在簽訂商標(biāo)注冊合同書時能夠或是理應(yīng)預(yù)見到的，什么是不太可能預(yù)見到的。假如因為商標(biāo)代理公司的出錯造成 商標(biāo)無法注冊，商標(biāo)查看徹底不會有實用價值，代理的功效無法充分發(fā)揮，顯而易見是因為毀約給委托人導(dǎo)致了花費的損失，它是注冊出錯的最立即不良影響。并且商標(biāo)代理理應(yīng)預(yù)見到委托人根據(jù)商標(biāo)查看后是十分很有可能按照查看結(jié)果作出是不是申請辦理商標(biāo)注冊的決策，代理公司的查看分辨承擔(dān)立即義務(wù)。針對商標(biāo)應(yīng)用全過程中，因為商標(biāo)無法獲得注冊而造成 的廣告營銷層面的損失，盡管也是有一部分查看出錯，造成 商標(biāo)不可以注冊而導(dǎo)致的損失，殊不知，這很有可能不屬于代理公司能夠預(yù)見到的損失范疇： （1）商標(biāo)查看僅僅具備參照實際意義，并不代表著商標(biāo)能夠合理合法地應(yīng)用，并不代表著商標(biāo)的應(yīng)用不容易針對別人導(dǎo)致侵權(quán)行為。因而，被告方在應(yīng)用未注冊商標(biāo)時客觀性上存有一定風(fēng)險性，申報人理應(yīng)為自己應(yīng)用未注冊商標(biāo)的風(fēng)險性擔(dān)負一定義務(wù)； （2）商標(biāo)查看的最立即的目地是明確商標(biāo)注冊的概率，而不是做為商標(biāo)可否應(yīng)用的根據(jù)。除非是彼此另有承諾，代理公司只有預(yù)見到委托人很有可能根據(jù)查看的結(jié)果作出是不是申請辦理商標(biāo)注冊的決策。而僅僅根據(jù)查看結(jié)果就對商標(biāo)開展宣傳廣告和產(chǎn)品營銷，將其資金投入具體商業(yè)服務(wù)應(yīng)用，也許就并不是商標(biāo)代理記賬公司能夠預(yù)見到的，尤其是很多的商業(yè)服務(wù)應(yīng)用，也是不可預(yù)見的。因而，針對從而導(dǎo)致的損失，代理公司很有可能無須負責(zé)任。