注冊(cè)商標(biāo)的公共領(lǐng)域事實(shí)上是將商標(biāo)變成商標(biāo)以前的價(jià)值與商標(biāo)價(jià)值互相分離出來(lái)的基礎(chǔ)理論假定，僅有不危害別人針對(duì)此前價(jià)值的具有，商標(biāo)權(quán)才可以得到 重視。商標(biāo)圖樣體現(xiàn)著商標(biāo)產(chǎn)權(quán)人、著作權(quán)人或是社會(huì)發(fā)展公眾中間的利益關(guān)聯(lián)，而商標(biāo)做為商標(biāo)圖樣的新存有則體現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)者或是服務(wù)供應(yīng)商、競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)商和顧客的利益關(guān)聯(lián)。注冊(cè)商標(biāo)的價(jià)值僅有在別的產(chǎn)權(quán)人的著作信譽(yù)范疇或是社會(huì)發(fā)展公眾的公共性應(yīng)用范疇內(nèi)清除商標(biāo)權(quán)人的支配力才可以考慮不危害公眾利益的必須。 原來(lái)價(jià)值和別的員工的勞動(dòng)者價(jià)值的多維區(qū)劃產(chǎn)生了商標(biāo)的公共領(lǐng)域室內(nèi)空間。支配權(quán)獨(dú)享論者的缺點(diǎn)就取決于奪走了本應(yīng)當(dāng)由公眾具有的支配權(quán)。以平衡論的角度看，商標(biāo)法做為多方利益均衡的體制在維護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的基本上務(wù)必完成公眾貼近隨意和考慮公共性利益的必須，一切商標(biāo)權(quán)人的利益都務(wù)必僅限于此范疇內(nèi)，公眾的利益產(chǎn)生了“領(lǐng)土主權(quán)領(lǐng)海內(nèi)的隨意海島”。假如依照商標(biāo)和商標(biāo)媒介的區(qū)劃，商標(biāo)中的公共領(lǐng)域能夠分成兩一部分，即商標(biāo)圖樣的公共領(lǐng)域和商標(biāo)的公共領(lǐng)域。商標(biāo)注冊(cè)圖樣的公共領(lǐng)域關(guān)鍵以可注冊(cè)性為調(diào)查目標(biāo)，可注冊(cè)性與不能注冊(cè)性的界線包括商標(biāo)圖樣與別人利益、公共性利益的衡量及其商標(biāo)圖樣的顯著性差異分辨。 作為商標(biāo)的圖樣既能夠是處在公有制行業(yè)的文本、英文字母、數(shù)據(jù)、圖型、色調(diào)組成等，還可以是具有別的支配權(quán)或利益的著作、獨(dú)有包裝裝修和獨(dú)有名字等。結(jié)合實(shí)際，將處在支配權(quán)或是維護(hù)利益情況下的獨(dú)有物作為標(biāo)識(shí)務(wù)必歷經(jīng)別的產(chǎn)權(quán)人愿意，由于這類應(yīng)用是對(duì)別人特定物的應(yīng)用。比較之下，公有制行業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)圖樣挑選規(guī)范基本上獲得了一致性，即不危害公共性利益。社會(huì)秩序的挑選在于我國(guó)的倫理道德分辨與價(jià)值選擇，受限于社會(huì)政策，也遭受巴黎公約第六條之三的管束。 商標(biāo)“僅由敘述所特定產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目之品質(zhì)、主要用途、原材料、原產(chǎn)地或有關(guān)特點(diǎn)之表明所組成者，僅由所特定產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目之通用性標(biāo)章或名字所組成者，僅由別的沒(méi)有辨識(shí)度之標(biāo)志所組成者”等未予注冊(cè)，并且不管怎樣，通用性名字不能歷經(jīng)應(yīng)用而得到 顯著性差異。這類標(biāo)志包括著公眾指稱特殊類型商品的必須，本來(lái)歸屬于公眾，不可以為個(gè)人所壟斷性。