未注冊商標在銷售市場上存有與商品流通的另外，也必定會造成一些法律問題。實際經(jīng)濟生活中，較為普遍的難題是“搶注”，即搶鮮注冊，就是指申報人趁商標應(yīng)用人并未對其商標注冊之時，搶鮮向商標注冊機關(guān)申請辦理商標注冊。對未注冊商標的“搶注”關(guān)鍵產(chǎn)生在選用先申請辦理標準的國家。采先應(yīng)用標準和應(yīng)用或注冊均可得到 商標權(quán)的國家，未注冊商標應(yīng)用人可依應(yīng)用在今為由，要求認可和保護其未注冊商標。那樣做，事實上阻塞了“搶注”的大門。 而在推行先申請辦理標準的國家，依據(jù)商標法的要求，“搶注”行為并非不適感法的?！皳屪ⅰ闭攉@得商標專用權(quán)后，有權(quán)利抵觸沒有注冊者對其商標的再次應(yīng)用，如沒有注冊者再次應(yīng)用，則可依商標法提到侵權(quán)行為之訴。其結(jié)果，沒有注冊者僅有2個挑選或付款巨額花費，買來商標專用權(quán);或迫不得已停用自身的商標，進而遭受極大的財產(chǎn)損失和信譽損害所述對未注冊商標不好的法律不良影響的出現(xiàn)皆因未注冊商標本身存有難以避免的一些缺點。 這種缺點主要表現(xiàn)在：第一，應(yīng)用上的多變性。因為未注冊商標不會受到商標法的保護，不具有專利申請權(quán)，沒有專有權(quán)、唯一性，使其自始至終處在一種不穩(wěn)定情況中，隨時隨地都很有可能因與別人的注冊商標同樣或類似而遭棄用或被別人”搶注”而承擔(dān)損害，或被注冊該商標者控告侵權(quán)行為而處在難堪處境。第二，權(quán)利與義務(wù)的不對等性。盡管未注冊商標不具有商標專用權(quán)，但卻要納人國家的商標管理方法當(dāng)中。例如，在我國《商標法》要求應(yīng)用未注冊商標不可假冒注冊商標之外，還要求與注冊商標一樣不可違背《商標法》有關(guān)商標禁止使用條文及其產(chǎn)品不可粗制濫造，假冒偽劣，欺騙消費者的要求。由此可見，于商標法上，應(yīng)用未注冊商標具有的支配權(quán)是比較有限的，卻要擔(dān)負許多 的責(zé)任，注冊商標與未注冊商標的影響力是涇渭分明的，但在對商標內(nèi)容與產(chǎn)品、服務(wù)水平的規(guī)定上卻沒什么兩種，二者的權(quán)利與義務(wù)具備顯著的不對等性。換句話說在我國商標法在認可未注冊商標存有的合理合法的另外，并沒有將它放置與注冊商標同樣的法律保護上。 第三，銷售市場的不適應(yīng)能力。未標注冊字眼及標識的產(chǎn)品，某種意義上不可以引起群眾的信任感心理狀態(tài)，更不可以充分發(fā)揮商標宣傳策劃商品推動市場銷售攻占市場的作用。因而，與注冊商標對比，未注冊商標對銷售市場的不適合是比較突出的。正因未注冊商標存有所述缺點，加上“搶注”行為被披著了合理合法”的外套，促使在我國法學(xué)界以前有一種見解覺得即然未注冊商標沒有申請辦理商標注冊，不具有商標專用權(quán)，因此都不受法律的保護，別人應(yīng)用亦不以侵權(quán)責(zé)任。但從在我國商標法律對商標的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督上能夠看得出，未注冊商標的合理合法影響力是獲得高度肯定的，別人隨便應(yīng)用并“搶注”也并非是適法的。改革開放以來在我國曾依次施行多個商標法，這多個商標法在商標注冊標準的要求上不盡相同，由1957年的同意注冊標準到1963年的全方位注冊標準，又由全方位注冊標準變化為1982年的同意注冊標準，另外輔之以強制性注冊?，F(xiàn)行標準《商標法》要求推行同意注冊標準的另外，在第六條又要求：“國家要求務(wù)必應(yīng)用注冊商標的產(chǎn)品，務(wù)必申請辦理商標注冊，沒經(jīng)審批注冊的，不可在銷售市場上市場銷售?！薄渡虡朔▽嵤l例》確定了人買藥物、香煙產(chǎn)品務(wù)必強制性應(yīng)用注冊商標。