針對商標(biāo)駁回復(fù)審，許多 公司都存有一個錯誤觀念，一見到復(fù)核失敗了便會感覺是徹底失敗，舍棄注冊商標(biāo)了!其實不是，即便 商標(biāo)駁回復(fù)審失敗了，商標(biāo)還是有期待認(rèn)證成功的。下列便是一個非常好的案例：04年2月21日，佳選申請辦理在第35類推銷、進(jìn)出口代理等服務(wù)上注冊商標(biāo)。申請商標(biāo)由英語詞“BEST”、“BUY”及其一程序框圖形組成，在其中2個英語詞左右排序，程序框圖形的背景色為淡黃色。商標(biāo)局覺得申請商標(biāo)以該文本做為商標(biāo)用在特定應(yīng)用服務(wù)項目上，只是立即表明了服務(wù)項目的質(zhì)量和特性，欠缺商標(biāo)需有的顯著性，決策駁回申訴注冊申請。佳選企業(yè)向商標(biāo)評審聯(lián)合會明確提出復(fù)核申請。 2008年5月28日，商標(biāo)評審聯(lián)合會以與商標(biāo)局基本一致的原因?qū)ι暾埳虡?biāo)給予駁回申訴。佳選企業(yè)不服，提到商標(biāo)行政訴訟法，并遞交了申請商標(biāo)具體應(yīng)用的很多直接證據(jù)，以證實其商標(biāo)因應(yīng)用得到 明顯特點。北京市第一中級人民法院以與商標(biāo)評審聯(lián)合會同樣的原因裁定給予保持。佳選企業(yè)不服，提到上告。北京市高院二審裁定駁回申訴，檢察院抗訴。佳選企業(yè)不服，向最高法院申請再審。最高法院判決提審此案，并于二零一一年10月28日裁定撤消商標(biāo)評審聯(lián)合會決策和一、二審裁定，勒令商標(biāo)評審聯(lián)合會再次做出復(fù)核決策。由上可以看出，商標(biāo)駁回復(fù)審失敗并不意味著給商標(biāo)標(biāo)上“死緩”，申請人仍然能夠挑選根據(jù)商標(biāo)行政訴訟法的方法來爭得自身的支配權(quán)。《商標(biāo)法》第34條要求“......被告方對商標(biāo)評審聯(lián)合會的決策不服的，能夠自接到通告生效日三十日內(nèi)向型人民檢察院提起訴訟?！备且驗榧堰x企業(yè)積極主動履行商標(biāo)行政訴訟法這一武器裝備，而且出示了很多的商標(biāo)應(yīng)用直接證據(jù)，爭得來到支配權(quán)。商標(biāo)駁回復(fù)審的關(guān)鍵原因危害商標(biāo)駁回復(fù)審?fù)ㄟ^率的關(guān)鍵要素，便是需看復(fù)核申請中所詮釋的復(fù)核原因的“份量”與“品相”。關(guān)鍵要明確提出下列幾種原因：1.申請商標(biāo)是申請人在先應(yīng)用的沒有注冊商標(biāo)。歷經(jīng)長期性的應(yīng)用與宣傳策劃，早已具備一定的名氣和品牌效應(yīng)。申請商標(biāo)歷經(jīng)申請人普遍應(yīng)用，已同申請人產(chǎn)生了一一對應(yīng)的關(guān)聯(lián)，具有了商標(biāo)需有的區(qū)別性。2.申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)性設(shè)計方案的全新商標(biāo)，具備原創(chuàng)性和顯著性。申請商標(biāo)的審批注冊，不容易導(dǎo)致有關(guān)群眾的搞混和錯認(rèn)。3.申請商標(biāo)同引用商標(biāo)在組成因素、制圖方法、總體外型、明顯一部分、通話、含意等層面有顯著的區(qū)別，不容易使顧客造成搞混，不組成類似商標(biāo)。在其中，組成因素、制圖方法、總體外型、明顯一部分、通話、含意等層面的實際差別，能夠根據(jù)詳盡的進(jìn)行表明來開展證實，提高感染力。 4.根據(jù)核查規(guī)范相一致的標(biāo)準(zhǔn)，融合此案，各引用商標(biāo)均帶有類似的組成因素，且在核準(zhǔn)應(yīng)用的相近群聊上都是有交叉式，但最后陸續(xù)被審批注冊。不難看出，商標(biāo)中帶有類似的要素并并不是被駁回申訴的關(guān)鍵性原因。因而，商標(biāo)具有本身明顯特點，可以具有區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)項目來源于的作用，即理應(yīng)給予審批注冊。商標(biāo)注冊并并不是一帆風(fēng)順的，因而，不管哪樣狀況必須再加加倍努力，不許勤奮徒勞！