為了更好地均衡商標(biāo)先申報人與商標(biāo)先注冊人中間的權(quán)益,防止申請辦理在先原則絕對,《商標(biāo)法》一部分地認(rèn)可了先使用人的優(yōu)先選擇支配權(quán)不會受到先注冊人的危害,在原來范疇內(nèi)再次使用其商標(biāo)不組成侵害商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán),但針對根據(jù)優(yōu)先選擇使用的商標(biāo)是不是可以充分發(fā)揮標(biāo)識來源于作用,是不是具備顯著性難題未多方面要求,必定會給之后司法部門在評定先使用未注冊商標(biāo)產(chǎn)生艱難。 在選用使用取得原則的我國的商標(biāo)法律和司法部門中,注冊并并不是區(qū)別商標(biāo)的關(guān)鍵規(guī)范,商標(biāo)的活力取決于使用,僅有歷經(jīng)真正的、接連不斷的使用,顧客才會將一個商標(biāo)標(biāo)志與特殊的產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目來源于聯(lián)絡(luò)起來,因此顯著性不僅是注冊商標(biāo)的實(shí)質(zhì)規(guī)定,并且也是未注冊商標(biāo)的實(shí)質(zhì)規(guī)定。在商標(biāo)申請辦理注冊備案時,審核員會對商標(biāo)是不是具備顯著性開展分辨,至關(guān)重要的是,當(dāng)產(chǎn)生商標(biāo)使用異議時,在分辨商標(biāo)使用權(quán)或優(yōu)先權(quán)時,審判長仍必須對商標(biāo)是不是具備顯著性多方面分辨,由于顯著性是商標(biāo)利益得到法律法規(guī)維護(hù)的必要條件。 根據(jù)對未注冊商標(biāo)顯著性難題的剖析看來,與一視同仁的使用取得原則對比,注冊取得原則在理論上顯現(xiàn)出一部分缺點(diǎn)。一樣是商標(biāo),僅因?yàn)樗鼪]有注冊就忽略它具體具備商標(biāo)作用的實(shí)際,僅因?yàn)樗鼪]有注冊就對其無動于衷,將其推倒支配權(quán)的邊沿,或是依然將其視作經(jīng)營人信譽(yù)的一部分,是與法律法規(guī)的公正原則相違反的。許多專家學(xué)者在闡述商標(biāo)顯著性難題時,都表述了對商標(biāo)專用權(quán)使用取得原則的鐘愛,商標(biāo)要是具備標(biāo)識來源于作用,就具備顯著性,就可以得到法律法規(guī)的維護(hù)。商標(biāo)幾乎全是被使用的,對商標(biāo)的使用最能體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)體制的自由精神,行政單位不理應(yīng)太多干涉商標(biāo)的使用,更不理應(yīng)僅由于商標(biāo)得到注冊而對商標(biāo)有所差異。