1.被告是否存在主觀惡意導(dǎo)致權(quán)利沖突發(fā)生的原因固然存在一些偶然的巧合，但較多情形下，仍是由于一方惡意搭便車，以牟取不正當(dāng)利益所致。因此，審查被告的主觀過錯、主觀惡意對侵權(quán)判斷是十分必要的。 2.是否相同或相似，并造成混淆當(dāng)事人所經(jīng)營的商品與商品之間、服務(wù)與服務(wù)之間、商品與服務(wù)之間是否相同或類似，并造成混淆和誤認(rèn)，亦是判斷侵權(quán)構(gòu)成與否的重要因素。在判斷時，既要對爭議的主要部分進行對比，又要結(jié)合整體進行判斷。 3.標(biāo)識應(yīng)當(dāng)具有一定的顯著性，如果是一般的經(jīng)營者和普通的消費者都普遍認(rèn)同的通用名稱，一方當(dāng)事人就不享有獨占的權(quán)利，也不能排斥其他經(jīng)營者的合法使用。