《商標法》第四十四條第一款要求:“早已注冊的商標，違背此方法第十條、第十一條、第十二條要求的，或是是以蒙騙手段或是別的不正當性手段獲得注冊的，由商標局宣布該注冊商標失效；別的企業(yè)或是本人能夠要求商標審查聯(lián)合會宣布該注冊商標失效?！? 因為此條為商標失效的肯定標準，因此，盡管商標申請辦理考慮了別的標準，但假如其主觀性上存有著蒙騙或別的不正當性手段，其也不可以獲得商標注冊。特別注意的是，商標法第四十四條的要求盡管是對于商標失效個人行為，但依據(jù)“舉重以明輕”的邏輯性，將依據(jù)字面上了解只是適用早已注冊商標無效宣告情況的要求一樣適用商標申請辦理注冊環(huán)節(jié)。在常州市X聯(lián)開關電源生產(chǎn)制造有限責任公司與商標審查聯(lián)合會、無錫市X聯(lián)開關電源有限責任公司商標行政部門糾紛案件申請再審案中，最高人民法人民法院確立了《商標法》第四十一條（此案為2006年最高法院該建議根據(jù)舊《商標法》，該內容為第四十一條，但該一部分內容在新《商標法》中應是第四十四條）第一款中“以蒙騙手段或是別的不正當性手段獲得注冊”的情況并排，涉及到的是撤消商標注冊的肯定理由，在涉及到在先支配權的注冊商標異議中，不可將該條文中的“別的不正當性手段”適用涉及到私支配權的撤消商標異議案子，而理應可用《商標法》第四十一條第二款、第三款的要求。另外，要處理違背誠實信用原則標準、惡意搶注在先商標或是別的危害別人別的在先支配權的難題，勸阻知識產(chǎn)權侵權個人行為，正確認識和可用《商標法》第三十二條的要求就可以處理。《商標法》第三十二條對未注冊商標維護設置了三個標準，即在先應用、有一定危害、以不正當性手段惡意搶注，在其中“有一定危害”和“不正當性手段”自身是有弾性的；對商標有一定危害的規(guī)定規(guī)范不適合過高，并能夠融合注冊人的明知道或故意開展考慮到。 《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》第十九條要求:“人民檢察院在案件審理涉及到撤消注冊商標的行政案件時，審査分辨訴爭商標是不是歸屬于以別的不正當性手段獲得注冊，要考慮到其是不是歸屬于蒙騙手段之外的攪亂商標注冊紀律、危害集體利益、不正當性占有公共資源網(wǎng)或是以別的方法牟取不正當性權益的手段。針對僅僅危害特殊民事訴訟利益的情況，則要可用商標法第四十一條第二款、第三款及商標法的別的相對要求開展審査分辨?！币悦沈_手段之外的別的方法攪亂商標注冊紀律、危害集體利益、不正當性占有公共資源網(wǎng)或是牟取不正當性權益的，人民檢察院能夠評定其歸屬于《商標法》第四十四條第一款要求的“別的不正當性手段”。（一）蒙騙手段《商標審査及審理標準》強調，申請辦理商標注冊理應遵循誠實信用原則標準，不可以徇私舞弊的手段蒙騙商標行政經(jīng)理行政機關獲得注冊，也不可根據(jù)知識產(chǎn)權侵權、牟取不法權益的目地，故意開展注冊。以蒙騙手段獲得商標注冊的個人行為就是指系爭商標注冊人到申請辦理注冊商標的情況下，采用了向商標行政經(jīng)理行政機關編造或是隱睛真相、遞交仿冒的申請報告件或是別的證明材料，以騙領商標注冊的個人行為，包含但不限于下述情況:（1）仿冒申請報告件簽名的個人行為；（2）仿冒、修改申報人的法律主體證明材料的個人行為，包含應用虛報的身份證件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等法律主體證明材料，或是修改身份證件、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照等法律主體證明材料上關鍵備案事宜等個人行為；（3）仿冒別的證明材料的個人行為。（二）別的不正當性手段以蒙騙手段之外的別的方法攪亂商標注冊紀律、危害集體利益、不正當性占有公共資源網(wǎng)或是牟取不正當性權益的，人民檢察院能夠評定其歸屬于《商標法》第四十四條第_款要求的“別的不正當性手段”?！渡虡藢徖砑皩彇藰藴省芬?“此類情況就是指確實有充足直接證據(jù)證實系爭商標注冊人選用蒙騙手段之外的攪亂商標注冊紀律、危害集體利益、不正當性占有公共資源網(wǎng)或是以別的方法牟取不正當性權益等別的不正當性手段獲得注冊，其個人行為違背了誠實信用原則標準，危害了集體利益.針對僅僅危害特殊民事訴訟利益的情況，則應可用商標法第四十五條及商標法的別的相對要求開展審査分辨。下述情況歸屬于真奈美所說的“以別的不正當性手段獲得注冊”:（1）系爭商標申報人申請辦理注冊多份商標，且與別人具備較強顯著性差異的商標組成同樣或是類似的； （2）系爭商標申報人申請辦理注冊多份商標，且與別人字體大小、企業(yè)名字、社團組織.以及他機構、著名產(chǎn)品的獨有名字、包裝、裝演等組成同樣或是類似的； （3）系爭商標申報人申請辦理注冊很多商標，且顯著欠缺真正應用用意的； （4）別的能夠評定為以不正當性手段獲得注冊的情況。系爭商標批準注冊后，系爭商標申報人既無具體應用個人行為，也無提前準備應用個人行為，僅具備出自于謀取不正當性權益的目地，積極主動向別人售賣商標、威逼別人兩者之間開展貿(mào)易協(xié)作、或是向別人索取巨額轉讓金、批準服務費、侵權賠償金等個人行為的，能夠判斷其顯著欠缺真正應用用意。系爭商標申報人以不正當性手段獲得注冊的商標，不限于系爭商標申報人自己申請辦理注冊的商標，也包含與系爭商標申報人具備勾結勾結個人行為或是具備特殊真實身份關聯(lián)或是別的特殊聯(lián)絡的人申請辦理注冊的商標。（三）可用環(huán)節(jié)新修訂的《商標法》第四十四條第一款要求:“早已注冊的商標……或是是以蒙騙手段或是別的不正當性手段獲得注冊的，由商標局宣布該注冊商標失效；別的企業(yè)或是本人能夠要求商標審查聯(lián)合會宣布該注冊商標失效。”因此，從法律條文的立即要求看來，其應只有適用無效宣告程序流程中，但也是有人民法院覺得該條文能夠在商標受權土地確權的全部程序流程中可用。