一般地，組成侵權(quán)行為務(wù)必具有四個(gè)要素： 一是有違紀(jì)行為存有； 二是有損害事實(shí)產(chǎn)生； 三是違紀(jì)行為與損害事實(shí)中間有邏輯關(guān)系；四是侵權(quán)人主觀性上務(wù)必有過失。商標(biāo)侵權(quán)行為是一種獨(dú)特的民事訴訟侵權(quán)行為，評(píng)定商標(biāo)侵權(quán)行為毫無疑問要考慮到所述四個(gè)基礎(chǔ)要素。另外，還應(yīng)充足注意到商標(biāo)侵權(quán)行為本身的獨(dú)特性。 一、有違紀(jì)行為存有商標(biāo)違紀(jì)行為的存有是侵權(quán)行為組成的必要條件。個(gè)人行為的違法性就是指侵權(quán)人執(zhí)行的個(gè)人行為違背了《商標(biāo)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》以及他相關(guān)法律法規(guī)的要求，即發(fā)生了侵權(quán)人沒經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人的批準(zhǔn)，私自在同樣產(chǎn)品或相近產(chǎn)品上應(yīng)用了與別人注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似的商標(biāo)，或防礙注冊(cè)商標(biāo)人履行商標(biāo)專用權(quán)的個(gè)人行為。是不是同樣或類似，并導(dǎo)致搞混被告方所運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品與產(chǎn)品中間、服務(wù)項(xiàng)目與服務(wù)項(xiàng)目中間、產(chǎn)品與服務(wù)項(xiàng)目中間是不是同樣或相近，并導(dǎo)致搞混和錯(cuò)認(rèn)，也是分辨侵權(quán)行為組成是否的關(guān)鍵要素。在分辨時(shí)，不僅對(duì)異議的關(guān)鍵一部分開展比照，又要融合總體開展分辨。 二、有損害事實(shí)產(chǎn)生損害事實(shí)在商標(biāo)侵權(quán)行為中是一個(gè)具備獨(dú)特性的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于損害事實(shí)，能夠是化學(xué)物質(zhì)損害，還可以是是非非化學(xué)物質(zhì)損害?；瘜W(xué)物質(zhì)損害是導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)人到經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)益上的降低、解決。非物質(zhì)損害是因侵害商標(biāo)專用權(quán)而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)人的產(chǎn)品信譽(yù)度、企業(yè)品牌形象被毀損、抵毀。非物質(zhì)的損害是無形中的，而且那時(shí)候是沒法測(cè)算的，但終究造成 產(chǎn)權(quán)人資產(chǎn)權(quán)益的降賠。 三、違紀(jì)行為與損害事實(shí)中間有邏輯關(guān)系侵害商標(biāo)專用權(quán)的違紀(jì)行為導(dǎo)致了損害事實(shí)的客觀現(xiàn)實(shí)，則違背個(gè)人行為與損害事實(shí)產(chǎn)生邏輯關(guān)系。比如某類仿冒知名品牌的酒，品質(zhì)很差，顧客食用后，會(huì)誤以為某類知名品牌酒的品質(zhì)降低了。假如損害事實(shí)的產(chǎn)生是由于別的緣故而致，則不組成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。四、侵權(quán)人主觀性上面有過失在賠償責(zé)任的組成上，一般民事訴訟侵權(quán)行為以過錯(cuò)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)為歸責(zé)原則，專利權(quán)侵權(quán)行為的評(píng)定一般不因過失為要素。有無過錯(cuò)并不危害賠償責(zé)任的評(píng)定，殊不知確是考量應(yīng)擔(dān)負(fù)哪種法律責(zé)任的關(guān)鍵要素。若被告并無過錯(cuò)，一般訴請(qǐng)被告終止侵權(quán)行為就可以。在賠償責(zé)任的擔(dān)負(fù)方法上，有關(guān)法律法規(guī)都作了較確立的要求：侵權(quán)人一般理應(yīng)擔(dān)負(fù)終止侵權(quán)行為、清除危害、損失賠償?shù)姆韶?zé)任，侵害人身權(quán)的，還理應(yīng)擔(dān)負(fù)道歉的法律責(zé)任。申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人要求賠付，被測(cè)侵權(quán)人以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)明確提出抗辯的，人民檢察院能夠規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人出示先前三年內(nèi)具體應(yīng)用該注冊(cè)商標(biāo)的直接證據(jù)。 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不可以證實(shí)先前三年內(nèi)具體應(yīng)用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不可以證實(shí)因侵權(quán)行為遭受別的損害的，被測(cè)侵權(quán)人不擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任。此外，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人要求賠付，被測(cè)侵權(quán)人以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)明確提出抗辯的，人民檢察院能夠規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人出示先前三年內(nèi)具體應(yīng)用該注冊(cè)商標(biāo)的直接證據(jù)。申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不可以證實(shí)先前三年內(nèi)具體應(yīng)用過該注冊(cè)商標(biāo)，也不可以證實(shí)因侵權(quán)行為遭受別的損害的，被測(cè)侵權(quán)人不擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任。