未注冊商標的先用權安全模式的相同點取決于:一是在先使用務必是造成于在先使用的客觀事實;二是在先使用的商標與在后商標具備搞混性，且使用在同樣或是相近的產品或是服務項目上;三是在先使用商標早已產生了能夠維護的信譽;四是使用的連續(xù)性?？墒?，在先用權的分辨因素上，英美法系要比大陸法系比較寬松。大陸法系我國廣泛注重在先使用人主觀性情況上的真誠或是非知識產權侵權目地。對未注冊商標權的使用也存有限定，例如限定在原來產品或是服務項目的范疇內，或是規(guī)定在先使用人額外差別性標識等。 在先權現代性的維護水平有高低之別。在先申請辦理權僅僅程序流程上的優(yōu)先權，一旦期內歷經，則無法得到一切維護。在先使用權做為實體線權利對未注冊商標的維護更全面?？墒牵谙仁褂脵嘁彩怯斜旧淼娜秉c。最先，在先商標與在后商標先后順序的明確規(guī)范不徹底同一。 依據英國法的要求，“在先”是依據矛盾商標使用或是注冊中的最開始時間來分辨，可是日此方法要求，“在先”的分辨以矛盾商標的注冊申請辦理日為規(guī)范。在我國有專家學者覺得，“在先”的標準日是在后商標的申請辦理日、國際性注冊日或是優(yōu)先權日等。因為使用和注冊的雙向合理合法，實際上的在先使用商標很有可能會產生注冊在后的結果，那麼時間上的使用在后便會接近在先商標使用和注冊的期內當中。實際上，先用權方式是創(chuàng)建在使用造成信譽基本上的，以時間為規(guī)范來解決困難，顯而易見不是全方位的。 次之，在先使用權的約束性因素管束了未注冊商標權的權能。在先使用限定在原來產品或是服務項目上不利擴張產品或是服務項目生產制造或是服務范圍，不利民商事業(yè)務流程的擴展。在先使用權的承續(xù)受限制，在一定水平上限定了未注冊商標的遞延所得稅。并且，這類限定并不可以具有防止權利矛盾的預期目標。最終，注冊商標權人能夠規(guī)定在先使用人額外必需的差別性標識，注冊造成的權利法律效力強于在先使用，是高度重視方式的必定邏輯性，也是牢固目前紀律的無奈之舉。