商標(biāo)評(píng)審做為一種準(zhǔn)司法部門主題活動(dòng)，其證據(jù)規(guī)章制度與是民事訴訟規(guī)章制度中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)基本一致： （1）誰主張舉證責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)它是是民事訴訟證據(jù)規(guī)章制度的最基本準(zhǔn)則，在商標(biāo)評(píng)審中一樣可用。對(duì)于此事《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第七十二條、第七十三條作了明文規(guī)定。依照該兩根之要求申報(bào)人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提交申請(qǐng)或是異議人明確提出辯駁的，理應(yīng)提供相對(duì)的證據(jù)原材料。當(dāng)事人對(duì)自身明確提出的評(píng)審要求所根據(jù)的事實(shí)或是辯駁另一方評(píng)審要求所根據(jù)的事實(shí)有義務(wù)提供證據(jù)多方面證實(shí)。沒有證據(jù)或是證據(jù)不能證實(shí)當(dāng)事人的事實(shí)認(rèn)為的，由承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)負(fù)不好不良影響。 （2）證據(jù)類型依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》證據(jù)包含證據(jù)證據(jù)、視聽資料、證據(jù)當(dāng)事人的闡述鑒定結(jié)論等。 （3）覺得事實(shí)另一方當(dāng)事人不用質(zhì)證依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第七十四條的要求，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人闡述的案子事實(shí)確立表明認(rèn)可的，另一方當(dāng)事人不用質(zhì)證。對(duì)一方當(dāng)事人闡述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表明認(rèn)可也未否定的，視作對(duì)此項(xiàng)事實(shí)的認(rèn)可。當(dāng)事人授權(quán)委托人報(bào)名參加評(píng)審的委托人的認(rèn)可視作當(dāng)事人的認(rèn)可。但沒經(jīng)特別授權(quán)的委托人對(duì)事實(shí)的認(rèn)可立即造成 認(rèn)可另一方評(píng)審要求的以外；當(dāng)事人到場(chǎng)但對(duì)其委托人的認(rèn)可未作否定表明的，視作當(dāng)事人的認(rèn)可。當(dāng)事人在公布評(píng)審爭(zhēng)辯結(jié)束前撒回認(rèn)可并經(jīng)另一方當(dāng)事人愿意，或是有充足證據(jù)證實(shí)其認(rèn)可個(gè)人行為是在受威逼或是重大誤解狀況下做出且與事實(shí)不符合的，不可以免去另一方當(dāng)事人的證明責(zé)任。 （4）不用證實(shí)的事實(shí)依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第七十五條的要求下述事實(shí)，當(dāng)事人不用質(zhì)證證實(shí)：（一）大家都知道的事實(shí)；（二）依照法律法規(guī)確定的事實(shí)；（三）早已依規(guī)證實(shí)的事實(shí)；（四）依據(jù)日常社會(huì)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律確定的事實(shí)。 （五）別的依規(guī)不用質(zhì)證的事實(shí)。但當(dāng)事人有反過來證據(jù)足夠打倒的以外。 （5）證據(jù)規(guī)定依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的要求，證據(jù)理應(yīng)合乎下述規(guī)定：當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供證據(jù)的，理應(yīng)提供正本，包含本來、原件和團(tuán)本。提供正本確實(shí)有艱難的，能夠提供與正本核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、節(jié)錄本；提供由相關(guān)部門存放的證據(jù)正本的影印件、復(fù)印件或是抄寫件的，理應(yīng)標(biāo)明出處，經(jīng)該單位核查一樣后蓋上其圖章。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供證據(jù)的，理應(yīng)提供特定物。提供特定物確實(shí)有艱難的，能夠提供與特定物核查準(zhǔn)確無誤的影印件或是證實(shí)該證據(jù)的相片、錄影等別的證據(jù)；特定物為總數(shù)較多的種類物的提供在其中的一部分。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供電子計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息或是音頻、錄影等視聽資料的理應(yīng)合乎下述規(guī)定： （一）提供相關(guān)材料的初始媒介。提供初始媒介確實(shí)有艱難的，能夠提供影印件； （二）標(biāo)明做法制做時(shí)間、制片人和證實(shí)事實(shí)等；（三）響聲材料理應(yīng)附帶該響聲內(nèi)容的文本紀(jì)錄。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供證據(jù)的，理應(yīng)合乎下述規(guī)定：（一）注明見證人的名字、年紀(jì)、性別、居所、所在單位或是崗位等基本情況； （二）有見證人的簽字，不可以簽字的，理應(yīng)以蓋公章等方法證實(shí)；（三）標(biāo)明出示日期；（四）附帶第二代身份證影印件等證實(shí)見證人真實(shí)身份的文檔。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供鑒定結(jié)論的，理應(yīng)注明受托人和授權(quán)委托評(píng)定的事宜、向評(píng)定單位遞交的有關(guān)原材料、評(píng)定的根據(jù)和評(píng)定單位及司法鑒定人評(píng)定資質(zhì)的表明，并需有司法鑒定人的簽字和評(píng)定單位的蓋公章。根據(jù)剖析得到的鑒定結(jié)論，理應(yīng)表明剖析過程。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供的證據(jù)系在中華共和國(guó)行業(yè)外產(chǎn)生的，該證據(jù)理應(yīng)經(jīng)該國(guó)公證處給予證實(shí)，并經(jīng)中華共和國(guó)駐某國(guó)領(lǐng)事館給予驗(yàn)證，或是執(zhí)行中華共和國(guó)與該該國(guó)簽訂的相關(guān)不平等條約中要求的證實(shí)辦理手續(xù)。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供的證據(jù)是在香港和澳門、臺(tái)灣省產(chǎn)生的，理應(yīng)執(zhí)行有關(guān)的證實(shí)手當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)提供外文書證或是外語表明材料理應(yīng)附帶漢語譯文翻譯遞交外語證據(jù)的當(dāng)事人未提交漢語譯文翻譯的該外語證據(jù)視作未提交。另一方當(dāng)事人對(duì)譯文翻譯主要內(nèi)容有質(zhì)疑的，理應(yīng)對(duì)有質(zhì)疑的一部分遞交漢語譯文翻譯。必需時(shí)，能夠授權(quán)委托彼此當(dāng)事人認(rèn)同的企業(yè)對(duì)全篇、或是所應(yīng)用一部分或是有質(zhì)疑的一部分開展?jié)h語翻譯。彼此當(dāng)事人對(duì)委托翻譯達(dá)不了協(xié)議書的，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)能夠授權(quán)委托專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域企業(yè)對(duì)全篇、或是所應(yīng)用一部分或是有質(zhì)疑一部分開展?jié)h語翻譯。委托翻譯所需花費(fèi)由彼此當(dāng)事人各擔(dān)負(fù)50%；回絕付款翻譯費(fèi)用的，視作其認(rèn)可另一方遞交的譯文翻譯。 （6）商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)證據(jù)調(diào)查依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第八十三條的要求歸屬于下述情況的證據(jù)，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)能夠調(diào)研搜集：（一）涉及到很有可能不利于國(guó)家主權(quán)、社會(huì)發(fā)展集體利益的事實(shí)；（二）涉及到停止評(píng)審、逃避等與實(shí)體線異議不相干的程序流程事宜。 （7）證據(jù)法律效力的評(píng)定依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的要求商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)在評(píng)定證據(jù)法律效力時(shí)根據(jù)下述標(biāo)準(zhǔn)開展：對(duì)單一證據(jù)的證實(shí)力和證實(shí)力尺寸能夠從下述層面開展審批評(píng)定： （一）證據(jù)是不是正本、特定物，影印件、仿制品與正本、特定物是不是相符合；（二）證據(jù)與此案事實(shí)是不是有關(guān)；（三）證據(jù)的方式、來源于是不是合乎法律法規(guī)；（四）證據(jù)的內(nèi)容是不是真正；（五）見證人或是提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有沒有利益關(guān)系。評(píng)審工作人員對(duì)案子的所有證據(jù)，理應(yīng)從各證據(jù)與案子事實(shí)的關(guān)系水平、各證據(jù)中間的聯(lián)絡(luò)等層面開展綜合性核查分辨。以損害別人合法權(quán)利或是違背法律法規(guī)嚴(yán)令禁止要求的方式 獲得的證據(jù)，不可以做為評(píng)定案子事實(shí)的根據(jù)。下述證據(jù)不可以獨(dú)立做為評(píng)定案子事實(shí)的根據(jù)：（一）未成年所做的兩者之間年紀(jì)和智商情況認(rèn)識(shí)不清的證詞；（二）與一方當(dāng)事人有直系血親、單位隸屬或是別的密切相關(guān)的見證人所做的對(duì)該當(dāng)事人有益的證詞，或是與一方當(dāng)事人有不好關(guān)聯(lián)的見證人所做的對(duì)該當(dāng)事人不好的證詞；（三）理應(yīng)報(bào)名參加公布評(píng)審做證而無書面通知不報(bào)名參加公布評(píng)審做證的證據(jù)；（四）無法鑒別是不是歷經(jīng)改動(dòng)的視聽資料；（五）沒法與正本、特定物核查的影印件或是仿制品；（六）經(jīng)一方當(dāng)事人或是別人修改，另一方當(dāng)事人未予認(rèn)同的證據(jù)原材料；（七）別的不可以獨(dú)立做為評(píng)定案子事實(shí)根據(jù)的證據(jù)原材料。見證人做證時(shí)理應(yīng)客觀性闡述其親自認(rèn)知的事實(shí)，不可應(yīng)用猜想、推論或是評(píng)論性的語言表達(dá)。不可以恰當(dāng)表述信念的人，不可以做為見證人。一方當(dāng)事人明確提出的下述證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出質(zhì)疑但沒有足夠辯駁的反過來證據(jù)的，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)理應(yīng)確定其證實(shí)力：（一）證據(jù)正本或是與證據(jù)正本核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、團(tuán)本、節(jié)錄本；（二）證據(jù)特定物或是與證據(jù)特定物核查準(zhǔn)確無誤的影印件、相片、錄影材料等；（三）有別的證據(jù)證明并以合理合法方式獲得的、毫無疑問點(diǎn)的視聽資料或是與視聽資料核查準(zhǔn)確無誤的影印件。一方當(dāng)事人授權(quán)委托評(píng)定單位做出的鑒定結(jié)論，另一當(dāng)事人沒有足夠辯駁的反過來證據(jù)和原因的，能夠評(píng)定其證實(shí)力。一方當(dāng)事人明確提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)同或是明確提出的反過來證據(jù)不能辯駁的商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)能夠確定其證實(shí)力。一方當(dāng)事人明確提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有質(zhì)疑并明確提出辯駁證據(jù)，另一方當(dāng)事人對(duì)辯駁證據(jù)認(rèn)同的能夠確定辯駁證據(jù)的證實(shí)力。彼此當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)各自列舉反過來的證據(jù)，但也沒有充足的根據(jù)否認(rèn)另一方證據(jù)的，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)理應(yīng)融合案子狀況分辨一方提供證據(jù)的證實(shí)力是不是顯著超過另一方提證據(jù)的證實(shí)力，并對(duì)證實(shí)力很大的證據(jù)給予確定。因證據(jù)的證實(shí)力沒法分辨造成 異議事實(shí)無法評(píng)定的，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)理應(yīng)根據(jù)證明責(zé)任分配機(jī)制做出分辨。評(píng)審過程中，當(dāng)事人在申請(qǐng)報(bào)告、答辯書、闡述以及授權(quán)委托人的代理詞中認(rèn)可的對(duì)我方不好的事實(shí)和認(rèn)同的證據(jù)，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)理應(yīng)給予確定但當(dāng)事人悔約并有反過來證據(jù)足夠打倒的以外。