鄭成思專家教授覺(jué)得,依據(jù)在我國(guó)的具體情況,假如聽任這類反向假冒個(gè)人行為,則相當(dāng)于向海外知名品牌企業(yè)公布:假如他們發(fā)覺(jué)一切中國(guó)商品質(zhì)高質(zhì)優(yōu)價(jià)廉,盡能夠 安心去購(gòu)入中國(guó)商品,撕下中國(guó)商標(biāo),換掉他們自身的商標(biāo),用中國(guó)的商品為他們?nèi)リJ品牌。這樣一來(lái),在我國(guó)公司的“企業(yè)品牌戰(zhàn)略在邁出第一步時(shí),就被別人無(wú)聲無(wú)息斷開了徑路與后路。大家只有給他人“打工賺錢”,始終難有自身的“知名品牌”!從海外商標(biāo)維護(hù)的狀況看,依規(guī)嚴(yán)禁這類反向假冒個(gè)人行為,也是慣例。 美國(guó)《商標(biāo)法》第1125條以及人民法院司法部門實(shí)踐活動(dòng),搞清楚準(zhǔn)確無(wú)誤地將所述反向假冒個(gè)人行為視作侵害商標(biāo)權(quán)。荷蘭《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》則在第713-2條中明文規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人具有正、反兩層面的支配權(quán),即有權(quán)利嚴(yán)禁別人未經(jīng)審批同意應(yīng)用與自身同樣或類似的商標(biāo)也有權(quán)利嚴(yán)禁別人未經(jīng)審批同意更換自身依規(guī)粘貼在商品上的商標(biāo)標(biāo)志。”加拿大1995年《商標(biāo)法》第148條明確規(guī)定:“未經(jīng)審批同意更換別人商品上的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)或售賣這類經(jīng)更換商標(biāo)后的商品,均組成違法犯罪?！?996年的《巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》“商標(biāo)”篇第189條要求,凡更換商標(biāo)權(quán)人合理合法貼上于商品或服務(wù)項(xiàng)目上之申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的個(gè)人行為,“均組成對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害”。澳大利亞1994年《商標(biāo)法》第58條c項(xiàng),也是嚴(yán)禁反向假冒的要求。由此可見,無(wú)論大陸法系我國(guó)還是英美法系我國(guó),反向假冒全是要遭受法律法規(guī)嚴(yán)禁及封禁的。就全世界負(fù)責(zé)人大部分專利權(quán)國(guó)際公約的機(jī)構(gòu)而言,也情況屬實(shí)地覺(jué)得“未經(jīng)審批同意而應(yīng)用別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)”與“未經(jīng)審批同意而終斷別人合理合法應(yīng)用自身的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)”,都一樣歸屬于違反規(guī)定應(yīng)用。(鄭成思:“商標(biāo)中的創(chuàng)造力與反向假冒”,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1996年第5期）在我國(guó)《商標(biāo)法》提升“反向假冒”之要求十分必要,層面使申請(qǐng)注冊(cè)人的支配權(quán)做為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利日趨詳細(xì),另一方面對(duì)激勵(lì)公司闖知名品牌終將具有積極主動(dòng)的功效。 有許多專家學(xué)者對(duì)反向假冒表明抵制,覺(jué)得反向假冒違背了物權(quán)法出讓和商標(biāo)權(quán)基礎(chǔ)理論。北京服裝廠售出服飾后,失去對(duì)該服飾的一切分配權(quán),被告選購(gòu)該服飾后具有詳細(xì)的使用權(quán),是不是應(yīng)用原先的標(biāo)識(shí)是商品使用權(quán)中權(quán)能的一部分,北京服裝廠沒(méi)有專利申請(qǐng)權(quán)在早已賣給他人的服飾上應(yīng)用自身的商標(biāo)。從商標(biāo)理論上而言,商標(biāo),說(shuō)到底是確保具備平穩(wěn)品質(zhì)的特殊商品或服務(wù)項(xiàng)目,對(duì)同一商標(biāo)來(lái)講,商品到底到底是誰(shuí)生產(chǎn)制造的,并并不是最重要的,關(guān)鍵的是能確保其質(zhì)量,并非其來(lái)源于。商標(biāo)的有著人不一定具體報(bào)名參加商品的生產(chǎn)制造,而只需對(duì)商品的品質(zhì)加以控制。針對(duì)這類“反向假冒”個(gè)人行為將斷開在我國(guó)公司“企業(yè)品牌戰(zhàn)略”徑路與后路之憂慮,也是自相矛盾的。假如國(guó)外知名品牌企業(yè)長(zhǎng)期性購(gòu)入中國(guó)商品,換掉他們自身的商標(biāo)售賣,中國(guó)商品既能夠 得到平穩(wěn)的銷售市場(chǎng),另外,真實(shí)創(chuàng)下“品牌”的決不是國(guó)外企業(yè),只是中國(guó)商品。 因此 ,恰好是因?yàn)樯虡?biāo)針對(duì)商品的確保功效,才會(huì)發(fā)生商標(biāo)的應(yīng)用批準(zhǔn)規(guī)章制度,才會(huì)出現(xiàn)出口貿(mào)易和挑揀商品的狀況,大家才會(huì)對(duì)美國(guó)店鋪里各色各樣的中國(guó)生產(chǎn)制造的服飾、小玩具、鞋標(biāo)以美國(guó)企業(yè)的商標(biāo)售賣。小編覺(jué)得,盡管國(guó)外企業(yè)長(zhǎng)期性購(gòu)入中國(guó)商品并換掉他們自身的商標(biāo)售賣,能夠 創(chuàng)下中國(guó)商品的“品牌”,但這類“品牌”只是僅限于中國(guó)生產(chǎn)制造這一品牌,對(duì)出示特殊商品的公司而言,其知名品牌不太可能根據(jù)這類方法創(chuàng)出去;此外,從在我國(guó)由獲得甚少加工成本之全球生產(chǎn)加工產(chǎn)業(yè)基地向造就國(guó)際級(jí)知名品牌的戰(zhàn)略定位而言,顯而易見十分必須要求反向假冒。抵制反向假冒基礎(chǔ)理論的專家學(xué)者明確提出的原因中,真實(shí)有破壞力的還是怎樣從商標(biāo)基礎(chǔ)理論的視角表述該規(guī)章制度的合理化。小編在這里以美國(guó)的理論研究為案件線索,剖析美國(guó)反向假冒基礎(chǔ)理論的使用價(jià)值總體目標(biāo)、構(gòu)成要件等,以求對(duì)健全在我國(guó)反向假冒規(guī)章制度有所裨益。