商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)法中十分關(guān)鍵的一個(gè)定義,它是明確商標(biāo)權(quán)主要內(nèi)容的基本定義。從在我國(guó)《商標(biāo)法》的要求看來(lái),注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的法律法規(guī)影響力顯著不一樣。注冊(cè)商標(biāo)的應(yīng)用人針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有特有所有權(quán),能夠 嚴(yán)禁別人在相同或相近產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目上應(yīng)用與自身的注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似的標(biāo)示。 而未注冊(cè)商標(biāo)是沒有歷經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)logo,未注冊(cè)商標(biāo)如果不違背法律法規(guī)的要求還可以應(yīng)用,但該商標(biāo)logo不享有注冊(cè)商標(biāo)的專利權(quán)。一方面未注冊(cè)商標(biāo)所有人不可以嚴(yán)禁別人在相同或相近產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目上應(yīng)用與自身的注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似的標(biāo)示;另一方面,假如有些人在相同或相近產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了與未注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似的標(biāo)示,則未注冊(cè)商標(biāo)所有人一般不可以再應(yīng)用該商標(biāo)logo?？墒?假如未注冊(cè)商標(biāo)歸屬于馳名商標(biāo),則能夠 依據(jù)在我國(guó)《商標(biāo)法》的要求得到一定水平的保護(hù),因而,那類覺得商標(biāo)權(quán)是指注冊(cè)商標(biāo)權(quán)而不包括未注冊(cè)商標(biāo)的支配權(quán)的見解并不穩(wěn)妥。 實(shí)際來(lái)講,有下列幾類原因:第一,假如將商標(biāo)權(quán)了解為注冊(cè)商標(biāo)權(quán),那麼,就代表著僅有注冊(cè)商標(biāo)才可以享有商標(biāo)權(quán),而未注冊(cè)商標(biāo)不享有商標(biāo)權(quán),這與在我國(guó)的法律要求相分歧。比如,就馳名商標(biāo)的保護(hù)來(lái)講,在我國(guó)《商標(biāo)法》第13條第一款要求:“就同樣或是相近產(chǎn)品申請(qǐng)辦理申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)logo是拷貝摹仿或是漢語(yǔ)翻譯別人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),非常容易造成 搞混的,未予申請(qǐng)注冊(cè)并嚴(yán)禁應(yīng)用?！睋Q句話說(shuō),即便馳名商標(biāo)未在中國(guó)注冊(cè),該商標(biāo)logo的所有人也對(duì)它享有嚴(yán)禁別人應(yīng)用的支配權(quán),這即認(rèn)可了沒有注冊(cè)的馳名商標(biāo)所有人的支配權(quán)。第二,在只認(rèn)可商標(biāo)權(quán)應(yīng)用造成制的我國(guó)及其另外認(rèn)可應(yīng)用和申請(qǐng)注冊(cè)都造成商標(biāo)權(quán)的我國(guó)這些根據(jù)應(yīng)用而獲得商標(biāo)權(quán)的行為主體顯而易見并不是注冊(cè)商標(biāo),自然也不可以被稱作“注冊(cè)商標(biāo)權(quán)”。 總的來(lái)說(shuō),注冊(cè)商標(biāo)能夠 遭受法律法規(guī)的保護(hù),未注冊(cè)商標(biāo)在一定標(biāo)準(zhǔn)下還可以遭受法律法規(guī)的保護(hù)。因此,我們可以將商標(biāo)權(quán)表述為:商標(biāo)權(quán)就是指申請(qǐng)注冊(cè)所有人依規(guī)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有的專利申請(qǐng)權(quán)及未注冊(cè)商標(biāo)所有人在法律法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)享有的專利申請(qǐng)權(quán)。