作為生產(chǎn)者或者服務(wù)提供者與消費(fèi)者的信息溝通中介，商標(biāo)圖樣必須具體、明確、客觀并保持穩(wěn)定。自從法國(guó)首創(chuàng)，英國(guó)首先確立商標(biāo)注冊(cè)制度，商標(biāo)的確定方式主要就是注冊(cè)。注冊(cè)具有自身的優(yōu)勢(shì)，即能夠公示商標(biāo)權(quán)利的產(chǎn)生并具有推定效力。隨著注冊(cè)價(jià)值的凸顯，注冊(cè)程序的自身價(jià)值得以超脫，以至于“在今天的國(guó)際保護(hù)中，以及在大多數(shù)國(guó)家的國(guó)內(nèi)商標(biāo)制度中，‘獲得注冊(cè)’是取得商標(biāo)權(quán)的唯一途徑”。 實(shí)際上，注冊(cè)在不同的權(quán)利取得模式下有不同地位，法國(guó)將注冊(cè)與商標(biāo)權(quán)的取得聯(lián)系在一起，美國(guó)則將使用與商標(biāo)權(quán)的取得聯(lián)系在一起。注冊(cè)與使用在商標(biāo)權(quán)取得上代表不同的價(jià)值取向。注冊(cè)分量的增加無(wú)疑會(huì)促使使用向形式化方向發(fā)展，而使用分量的增加也會(huì)推動(dòng)注冊(cè)向商標(biāo)的價(jià)值維度發(fā)展，即將注冊(cè)作為商標(biāo)公示的手段，或者將商標(biāo)使用嵌入注冊(cè)與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系之內(nèi)。 反觀我國(guó)，商標(biāo)制度是近代法律移植的產(chǎn)物，主要針對(duì)外國(guó)商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題而生，商標(biāo)制度近似于商標(biāo)注冊(cè)制度，商標(biāo)法近似于注冊(cè)商標(biāo)法。 由于商標(biāo)注冊(cè)的外發(fā)型發(fā)展歷程，注冊(cè)程序從一開(kāi)始就是異化程序，即是一個(gè)管制型、唯注冊(cè)論的程序。注冊(cè)制度帶來(lái)的賦權(quán)效果擠壓了商標(biāo)使用的價(jià)值，從而造成商標(biāo)的價(jià)值結(jié)構(gòu)本末倒置。在完善商標(biāo)立法的過(guò)程中，以商標(biāo)注冊(cè)的形式主義為基本立場(chǎng)對(duì)注冊(cè)制度進(jìn)行反思非常必要且可行，以便擺脫商標(biāo)制度的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。惟如此，不受形式約束的商標(biāo)價(jià)值之維才能得到切實(shí)維持。